Pages

Mercredi 22 juillet 2009

Ces derniers jours auront été particulièrement chargés

en déballage public : c’est le grand retour des « affaires » !
Il y a d’abord eu la farce Jean Sarkozy, que son père président voulait imposer à la présidence de l’EPAD

(gestion de La Défense) avant de devoir reculer devant

le désaveu massif auquel il était confronté.
Puis est venue la conclusion du procès Clearstream,

une affaire incompréhensible pour le commun des

mortels, dont on retient seulement que Nicolas Sarkozy

et de Villepin s’accusent mutuellement des pires

manœuvres de bas étage (au passage, le rôle de cette structure financière plus que louche, utilisée par les

grands groupes et les grandes fortunes françaises

pour échapper à l’impôt, a été complètement passé

sous la table).
C’est ensuite l’ancien ministre de l’Intérieur, Pasqua, l’homme de tous les coups tordus, celui qui se

vantait de « terroriser les terroristes », l’ami et soutien

de Chirac puis de Sarkozy, qui s’est retrouvé condamné

à un an de prison ferme (et deux autres avec sursis)

pour avoir empoché des commissions illégales sur

des ventes d’armes à l’Angola ; et qui, en réaction, après

avoir fait appel, a mis en cause l’ancien président de la République et deux anciens premiers ministres de son

camp, Juppé et Balladur !
Et pour finir, la cerise sur le gâteau : après 15 années

de procédure, après avoir échappé à toutes les poursuites, et parce qu’une juge d’instruction a osé aller à l’encontre

de l’avis du « parquet » c’est-à-dire du gouvernement,

Chirac devra finalement répondre devant la justice pour

le dossier des emplois fictifs de la mairie de Paris, emblématique de ce qu’a été « le système RPR »

avant que l’UMP et Sarkozy ne prennent le relais…
Quelles conclusions tirer de tous ces scandales ?
D’abord, que quelque chose est pourri dans les

institutions. La V° République, ce régime de « monarchie républicaine » dont Sarkozy a encore renforcé les

aspects les plus antidémocratiques (par exemple en décidant de supprimer le juge d’instruction et donc le

peu d’indépendance que conservait la justice), c’est le

règne de l’opacité, des privilèges, des combines en

tout genre. Il est plus que temps d’imposer des réformes démocratiques radicales, notamment d’en finir avec le pouvoir personnel de la présidence de la République, d’instaurer un contrôle populaire sur les élus et les

membres du gouvernement, de décréter qu’un député

ou un ministre n’a pas à vivre comme un privilégié et

ne doit recevoir que le salaire moyen d’un travailleur.
Ensuite, cela révèle que la droite est désormais

atteinte et discréditée par sa politique, en particulier sa gestion de la crise. Sarkozy et son gouvernement ne

restent aujourd’hui « forts » que des faiblesses de la

gauche, illustrées par la paralysie et les défections au

Parti socialiste.
Alors oui, il faut en finir avec ce gouvernement et ce

régime. Et pour cela, reconstruire une nouvelle gauche,

une gauche de combat qui ne capitule pas, qui soit

aussi fidèle aux intérêts des exploités que Sarkozy & Co le

sont au service des possédants.


Tarbes. « On veut des profs, pas des lycées prison avec policiers à l'entrée »

un article de "LA DEPECHE"

Environ 400 lycéens ont manifesté hier matin, à Tarbes, contre le projet de réforme du gouvernement. Ils refusent les conclusions des rapports Descoings et Apparu.

Hier, les départs en gare de Tarbes se limitaient à un TGV. Photo DDM, Joël Boyé.
Hier, les départs en gare de Tarbes se limitaient à un TGV. Photo DDM, Joël Boyé.
Photo DDM, Joël Boyé.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Que les choses soient claires. « On n'est pas là pour sécher. Le mouvement,

c'est ce matin. Cet après-midi, on reprend les cours. Mais on veut juste rappeler

que pour nous, rien n'a changé, on est toujours contre les projets du gouvernement », précise Jean-Luc Ledan, en tête de cortège et représentant des lycéens de Marie-Curie.

Tarbes, hier matin à l'heure de la récré… et ils sont environ 400 qui défilent à présent, au départ de Théophile-Gautier, comme le plus gros de la troupe,

parti de Marie-Curie, est allé prendre au passage les copains de Jean-Dupuy

et a fini devant l'ancien lycée impérial pour grossir ses rangs. Quand bien même « c'est toujours compliqué de rallier du monde à Théo », confie un expérimenté.

Avant de rejoindre les autres et d'entonner à l'unisson du chœur lycéen, autour

de la place Verdun, le « on n'est pas fatigués », suivi du « trois pas en avant,

trois pas en arrière, c'est la politique du gouvernement ».

On n'est pas fatigués… le message en l'occurrence et « un signal sonore » résument les délégués comme il s'agit d'aller dire maintenant à l'inspecteur d'académie que l'été ne les a pas endormis. Qu'il ne faudrait pas les prendre

que pour des consommateurs. « Et qu'on n'a pas apprécié que le ministre

passe en douce les rapports Descoings et Apparu, cet été, comme s'il s'agissait d'une vraie concertation alors qu'on n'a pas été entendus », reprend Alice Vignes,

de Théophile-Gautier. D'où cette piqûre de rappel dans les rues tarbaises

et jusque sous les fenêtres de l'inspection puisque la copie rendue par le gouvernement ne leur convient pas plus qu'avant, quant au projet de réforme

du lycée. « Car nous, ce qu'on voit, c'est encore des suppressions de postes

de professeurs, 77 à Marie-Curie ces dernières années et partout, 17.000 en France, qu'on veut empêcher, rappelle Jean-Luc, soulignant, nous, on veut

des profs et pas des lycées prison avec des policiers, des portiques et des

fouilles à l'entrée ».

« Contre l'individualisation des bacs, contre la suppression des filières, contre l'établissement du tronc commun » : les revendications qu'ils répètent donc. Mais au-delà, c'est autre chose qu'ils semblent vouloir faire passer : le ras-le-bol d'une génération qui ne se voit plus perçue dans le regard des ministres, du Président, que comme du consommable économique, soluble dans le modèle européen en attendant d'être licencié. à qui on promet plus et mieux avec toujours moins de moyens. à laquelle on cause « travail, mérite » mais qui voit bien que « le meilleur diplôme à passer pour réussir, c'est fils de Président ». D'où le malaise, profond. « Et on a donc redemandé à l'inspecteur d'académie de nous recevoir pour la rentrée des vacances de Toussaint, pour se faire entendre, même si l'an dernier il n'avait pas écouté », conclut Jean-Luc.

 

« Nos emplois pas leurs profits » : la campagne du NPA.

licen_3.jpg

 

Le chômage de masse, la précarité dans le public comme dans le privé, les licenciements, les fermetures d’entreprises et les suppressions de poste de fonctionnaires, l’aggravation des conditions d’existence des chômeurs détruisent nos vies depuis des dizaines d’années. Mais avec la crise un cran supplémentaire est franchi.

Les patrons restaurent les profits en dégradant l’emploi par tous les moyens et dans tous les secteurs. La crise est l’occasion de toutes les réorganisations capitalistes. Aujourd’hui, même si les profits redémarrent, les emplois continuent de disparaître ou de se dégrader. Nous n’en avons pas fini avec les plans massifs de licenciements. Dans la filière automobile, par exemple, après avoir jeté les précaires à la rue, ravagé les équipementiers, les licenciements vont rapidement toucher les constructeurs eux mêmes.

Les attaques contre le droit à l’emploi et, au delà, contre le salaire et l’ensemble des conditions de vie et de travail sont multiformes. Ces attaques utilisent et renforcent toutes les divisions, toutes les oppressions, toutes les discriminations - entre les différents statuts, entre hommes et femmes, entre précaires et plus précaires encore, entre chômeurs et salariés, entre jeunes et moins jeunes, entre actifs et retraités, entre français et étrangers… Elles dégradent le rapport de force et nous affaiblissent tous. La réponse ne peut pas être trouvée entreprise par entreprise, secteur par secteur, catégorie par catégorie…

Avec cette campagne « nos emplois, pas leurs profits », le NPA veut faire du droit de chacune et chacun à vivre correctement de son travail une question politique, une question de choix de société. Nous voulons apporter des réponses précises, pour interdire les licenciements en prenant sur les profits, en impliquant les donneurs d’ordre, en récupérant l’argent public, pour lutter contre la précarité sous ses différentes formes, pour garantir à chacune et chacun 1500 € net  mini afin de vivre dignement, pour abolir chômage …

Nous défendons une cohérence globale : le droit absolu à un emploi et à un revenu pour toutes et tous. Cette perspective suppose une tout autre organisation de la société afin de produire ce qui est utile socialement et pour la sauvegarde de l’environnement en travaillant toutes et tous moins et mieux. Elle impose de contester le pouvoir patronal sur les salariés et le pouvoir des actionnaires sur toute la société.

Contrer les campagnes idéologiques de la bourgeoisie présentées comme des évidences représente un énorme chantier. Mais nous sommes plusieurs milliers de militant-es, convaincus et convaincants, nous ne parlons pas de l’extérieur comme leurs publicitaires,  leurs journalistes, leurs politiciens… nous vivons cette réalité que nous combattons.

Ce changement radical  ne peut être imposer que par le rapport de force. Notre campagne politique est donc totalement indissociable de la construction des mobilisations, de la coordination des luttes vers un mouvement d’ensemble, de la construction des outils d’organisation, d’auto-organisation.

De nombreux travailleurs confrontés à des licenciements contactent le NPA pour obtenir un soutien à leur lutte. Pour ces salarié-es, le NPA est le parti qui « ne les laisse pas tomber ». Nous devons faire plus et mieux ! Chaque comité, chaque coordination locale ou régionale peut contacter les boîtes, faire des propositions utiles pour la lutte, pour la coordination, la mise en contact de différentes équipes,  la solidarité de la population.

Dans le même sens, en construisant de manière unitaire, les marches régionales contre le chômage, les précarités et les licenciements nous voulons contribuer à construire la résistance aussi bien dans les quartiers que dans les entreprises, parmi celles et ceux qui ont un emploi ou qui en sont privés. Avec cette campagne, nous voulons que le NPA soit utile à la fois pour défendre des idées et pour construire le rapport de force.

La Commission Intervention sur les lieux de travail  (CILT) 

Après les succès de la grève des postiers et du référendum contre la privatisation de la Poste, après les manifestations des employés de France Télécom contre la dégradation des conditions de travail qui ont poussé vingt-cinq d'entre eux au suicide ces derniers mois, les cheminots sont appelés à faire grève et manifester le 20 du mois pour leurs emplois et leurs salaires. A la même date, les lycéens descendront dans la rue pendant que les employés de Pôle emploi se battront, encore le même jour, contre la dégradation de leurs conditions de travail. Tous les salariés de l'industrie sont appelés à leur tour à une journée de lutte le 22 octobre. Les licenciements massifs, 1000 par jour, ont non seulement des conséquences dramatiques directes sur ceux qui sont jetés à la rue et leurs familles mais aussi, indirectes, sur la précarité de l'emploi de ceux qui en ont encore un, l'aggravation de leurs conditions de travail par l'augmentation de la productivité, la baisse des salaires dans le privé comme dans le public, le recul des conditions de vie de tous. C'est ainsi depuis des années et des années. Des raisons encore plus nombreuses de se révolter tous ensemble. Mais avec la crise, une étape a été franchie. Ainsi les salaires sont au plus bas depuis trente ans, la santé au travail qui se dégrade jusqu'au suicide subit un recul historique, le délabrement et la remise en cause des services publics n'a jamais été aussi loin. Les attaques sur l'emploi utilisent et renforcent toutes les oppressions, divisions et discriminations entre chômeurs et salariés, actifs et retraités, hommes et femmes, français et étrangers... C'est ce que démontrent les manifestations qui ont été également organisées les 16 et 17 octobre, pour le niveau de vie des retraités qui s'effondre et pour les droits des femmes qui restent bafoués et, dans certains cas, sont remis en cause. Avec les licenciements et le chômage de masse, c'est toute la société qui est en train de reculer. Tout le monde comprend bien que nous ne trouverons pas de réponse à cette crise et à ces attaques globales entreprise par entreprise, secteur par secteur, catégorie par catégorie, pas plus qu'il n'y a de solution « industrielle » capitaliste à la crise du capitalisme. La seule solution est de contester le pouvoir des actionnaires sur l'économie, l'industrie et les banques, qui ruine toute la société. Face à une crise globale, une réponse globale. C'est pourquoi le NPA engage une campagne « Nos emplois, pas leurs profits » pour interdire les licenciements en prenant sur les profits, pour garantir à chacun un minimum net de 1500 euros par mois, pour travailler toutes et tous moins et mieux, pour faire du droit de chacune et chacun à vivre correctement de son travail une question centrale, un choix de société. Cette campagne est indissociable de la construction et du développement des mobilisations en cours, de leur coordination pour aller vers un vaste mouvement d'ensemble qui sera seul à même de changer la donne au profit des classes populaires. RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE...
8760_image.jpg

 

Le sommet international de Copenhague qui se tiendra en décembre prochain sera d’une importance capitale quant à l’avenir de la lutte contre les dérèglements climatiques et leurs conséquences sur les populations du globe. La dernière phase de discussion qui s’est déroulée à Bangkok montre les blocages opérés par les principaux pollueurs de la planète.  

Alors que le dernier rapport des Nations unies analyse une aggravation des dérèglements supérieure à celle diagnostiquée par le Groupe international d’étudessur le climat (Giec) et qu’un récent rapport britannique montre que la température globale pourrait augmenter de 4°C d’ici 2060, les grandes puissances font tout pour ne pas être contraintes à opérer les changements nécessaires.

Ainsi, l’alliance entre les États-Unis et l’Union européenne vise à ficeler un accord sans objectifs contraignants, paré uniquement de belles promesses. D’un côté, ces puissances se fixent des objectifs inférieurs aux plus basses recommandations du Giec (l’Union européenne, par exemple), ou refusent tout engagement, comme les États-Unis, la Russie, le Canada ou la Nouvelle-Zélande. De l’autre côté, les grands pays en développement se disent prêts à s’engager sur des objectifs précis.

De fait, il s’agit là de revenir sur un des principes positifs du protocole de Kyoto, celui de la « responsabilité commune mais différenciée » qui enjoignait aux pays industriels de baisser leurs émissions de gaz à effet de serre en priorité, avant ceux du Sud.

Désormais, il s’agit pour les pays industriels d’imposer un accord impliquant à parts égales tous les États, sans tenir compte ni de leur responsabilité historiques ni des niveaux différents de richesses. Jean-Louis Borloo a beau jeu de parler d’un destin du monde qui se jouerait à Copenhague. Laisser le destin du monde dans les mains des industriels, des multinationales et des gouvernements à leur service ne pourra engendrer que de nouvelles catastrophes. 

Qui va payer ?

Au-delà des engagements chiffrés et des moyens pour y parvenir, l’opposition se cristallise entre grandes puissances et pays les plus pauvres, dans lesquels les populations seront les premières menacées, sur la question des financements des fonds d’adaptation nécessaires aux pays pauvres, pour faire face au dérèglement climatique. Là encore, les pays industrialisés refusent d’acquitter leur dette. L’Union européenne propose par exemple que les financements de tels fonds proviennent pour 40 % de l’argent tirés des marchés du carbone, et que le restant des budgets soit à la charge à même hauteur des pays déveleloppés et des pays du Sud.

Autrement dit, les États, quelle que soit leur responsabilité, devront payer la même chose, et surtout la majeure partie de ces fonds reviendra à des mécanismes non seulement inefficaces mais qui de surcroît sont un nouvel outil pour l’impérialisme et permettent aux pays industrialisés de se défausser sur ceux du Sud. Les peuples de ces pays sont ainsi doublement piégés : par l’argent qu’ils devront verser et par la délocalisation des réductions de gaz à effet de serre qui seront à leur charge.

Les propositions des pays africains s’orientent vers une autre logique, puisqu’ils proposent de prélever 5 % du PIB des pays développés pour alimenter les fonds d’adaptation.

De plus, les puissances impérialistes souhaitent que ce soient les institutions à leur service et dans lesquelles elles sont majoritaires qui gèrent ces fonds, en particulier la Banque mondiale et le Fonds monétaire international. Quand on connaît les plans d’ajustements structurels imposés par de telles institutions, on ne peut que refuser fermement une telle perspective. 

Droits des peuples ou droit du plus fort ?

Ne soyons pas naïfs sur les velléités de nombreux gouvernements du Sud de lutter radicalement contre les changements climatiques. Cependant, il est certain que l’unité des pays industrialisés est une arme de guerre contre leurs peuples et qu’ils ne peuvent accepter passivement ce qu’on veut leur imposer.

Mais désormais, c’est d’abord sur l’alliance des peuples, des indigènes, des mouvements sociaux et environnementaux qu’il faut s’appuyer, en toute indépendance vis-à-vis des États. Une manifestation a eu lieu à Bangkok le 5 octobre qui a rassemblé les populations thaïes menacées par de gros projets industriels (barrages, centrales…), la coalition Climate Justice Now, le réseau Via Campesina et des délégations internationales. I

l est urgent de donner le plus d’ampleur possible à ce type de mouvements pour dénoncer les premiers responsables et pour défendre un plan d’urgence de sauvetage du climat à l’échelle internationale.

D’ici à décembre, informer sans relâche et mobiliser sur ces enjeux primordiaux sera une tâche prioritaire pour les militants du NPA, et pour bien d’autres, afin, tout simplement, de faire de ce monde un monde vivable, égalitaire et démocratique.

SOLIDARITE FINANCIERE AVEC

LES SALARIES DE FREESCALE

Budget 2010 : un budget de régression sociale !

Maintien du bouclier fiscal, suppression de la taxe professionnelle pour les entreprises soit un bonus de plus de 11 milliards, entreprises qui vont continuer à bénéficier de l'apport de dizaines de milliards d'euros au titre des aides publiques et des exonérations de cotisations sociales.

Dans le même temps, l'impôt sur les sociétés continue sa dégringolade et la TVA, l'impôt le plus injuste puisqu'il frappe indistinctement tous les consommateurs quel que soient leurs revenus, représente plus de 50% des recettes fiscales.

Par contre, ce budget sanctionne la poursuite et l'accélération des suppressions d'emplois dans la fonction publique et singulièrement l'éducation nationale qui va perdre 16 000 postes sur les 33 754 postes de fonctionnaires qui disparaissent. Au lieu de défendre l'emploi, comme le répète Ch. Estrosi, le ministre de l'industrie, le gouvernement est bien le premier licencieur de France.

Avec la mise en place de la taxe carbone c'est une ponction fiscale supplémentaire sur la population car chacun sait que les compensations ne seront pas à la hauteur des prélèvements effectués alors que les entreprises seront exonérés ou plus faiblement imposées.

Le budget 2010 est un budget injuste socialement. Il est bien le reflet des choix politiques en faveur du patronat et des couches sociales privilégiées fait par N. Sarkozy et son gouvernement.
Non à la privatisation de LA POSTE !

votation 3 ...pps

C’est une campagne unitaire sans précédent depuis longtemps,

avec en particulier l’appui de beaucoup d’associations de maires,

qui va s'organiser dans de nombreuses villes durant toutes

cette semaine… L’enjeu est d’importance. Gagner la bataille

de l’opinion publique et infliger sans attendre un désaveu

à la politique de Sarkozy est possible, tant ce projet paraît

peu légitime, accompagné de régressions qu’il est facile

d’identifier et de dénoncer. Ce sera une première étape

pour encourager les luttes, construire des convergences avec

les salariés et les usagers des autres services publics,

et commencer à changer le rapport de forces.

  ARTICLE de LA DEPECHE et LA NR...

Référendum populaire

Poste. Consultation nationale toute la semaine.

Le Comité convergence 65 de défense et de développement des services publics organise des référendums populaires dans tout le département. Photo José Navarro.
Le Comité convergence 65 de défense et de développement des services publics organise des référendums populaires dans tout le département. Photo José Navarro.
Le Comité convergence 65 de défense et de développement des services publics organise des référendums populaires dans tout le département. Photo José Navarro.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Poste publique ou Poste SA ? Suite à l'annonce du

gouvernement de transformer le statut de La Poste en

société anonyme, des voix se sont élevées. Ainsi,

à l'échelle nationale, des référendums populaires

sont organisés dans toute la France par le Comité national

contre la privatisation de La Poste. Du 28 septembre au 3

octobre prochain, les urnes se déplaceront sur les

places de marchés, devant les bureaux de poste, dans

certaines mairies et même au sein de certaines entreprises.

« Nous ne sommes pas naïfs. Transformer La Poste en

société anonyme, c'est le début de sa privatisation. Quand

on voit ce qui se passe à France

Télécom, il semble normal de se rassembler. Aujourd'hui,

l'État détient 26 % de son capital. On veut, par cette consultation

citoyenne, créer un débat

sur la place publique », explique Stéphane Toujas,

membre de la CGT-PTT. C'est pas moins d'une vingtaine de

 villages haut-pyrénéens qui participent à cette mobilisation en

 appelant un vote citoyen. Selon Michel Garbal, membre Sud PTT

et postier, c'est surtout une bataille démocratique qui

concerne tout le monde : « Suppression d'emplois et de

bureaux de poste, distribution à la baisse, augmentation

des tarifs, favorisation du service pour des endroits rentables…

c'est ça l'avenir d'une poste privatisée. »

 

HAUTES-PYRENEES: Le point sur les lieux ou seront organisés les

votations (liste non complète):

  • VIC-BIGORRE: samedi 3 octobre, Marché, Poste, Mairie...

  • MAUBOURGUET: mardi 29 septembre, au marché de 9 à 12h,

  • devant La Poste de 9 à 12h et de 14 à 17h...

  • MADIRAN: La Poste de 9 à 12h...

  • CASTELNAU-RIVIERE-BASSE: jeudi 1er octobre, La Poste de 9

  • à 12h...

  • LASCAZERES: vendredi 2 octobre, Mairie, de 8h30 à 12h30...

  • VIDOUZE: mardi 29 de 9 à 12h, de 14 à 17h et vendredi 2 de 9

  • à 12h...

  • ODOS: samedi 3 de 9 à 18h, devant La Poste...

  • ARGELES: mardi 29 au marché de 9 à 12h...

  • PIERREFITTE-NESTALAS: samedi 3, au marché, de 9 à 12h...

  • TARBES: le jeudi 1er octobre, au marché Marcadieu, de 9 à 12h...

  • BERNAC-DEBAT: samedi 3, La Poste et Mairie...

  • BARBAZAN-DEBAT: samedi 3, La Poste et Mairie...

  • BAGNERES de BIGORRE: samedi 3 devant La Poste...

  • POUZAC: samedi 3, salle de fêtes, de 9 à 15h...

  • AUREILHAN: Mairie...

  • SARRANCOLIN, BEYREDE-JUMET, ILHET: samedi 3 octobre...

  • CAPVERN: le Maire à écrit aux habitants et les bulletins seront

  • recueillis à la Mairie...

  • LOURES-BAROUSSE:...

  • une urne sera disponible à la fête de la CGT, à la Bourse du

  • travail, le 3 octobre...

  • LOURDES: salle des fêtes...

  • Bureau de poste de LAUBADERE, mercredi de 14h30 à 16h...

  • IBOS: bureau de poste de 9h à 12h...

Pour compléter cette liste et apporter des précisions envoyer un mail à:

viveservicepublic65@orange.fr

Pour centraliser les résultats, sur le département,

à partir du 3 au soir, il faudra les envoyer sur

l'adresse mail: attac65@attac.org

Succès du Bloc de gauche

au Portugal....

grupo_parlamentar_be2009_0.jpg

 

Les élections législatives au Portugal ont changé le panorama

politique. Le Parti Socialiste, qui en 2005, avec 45% de voix, avait eu

la majorité absolue de députés, a maintenant perdu plus d’un

demi-million de voix et tombe a 36,56%. Même en étant le

vainqueur, il est en minorité au Parlement. C‘ est la seule force

politique qui a perdu des mandats par rapport à 2005 (96 contre 121).

Le résultat du PS est le plus

bas depuis 1991. C‘est sans aucun doute le résultat de ses

politiques anti-sociales, d’une majorité absolue arrogante

qui a choisi de sauver les banquiers des faillites au lieu

d’établir des politiques publiques pour la banque, qui a fait passer

une loi du travail qui a fait sourire l’ancien ministre de Durão Barroso.

Le code/paquet de travail rend plus facile les licenciements dans

un pays qui a prés de 600000 chômeurs dont la moitié ne reçoit

pas d’allocation chômage et la précarité devient la règle.

Un gouvernement qui a fait la guerre ouverteaux enseignants et

aux fonctionnaires comme aucun auparavant ne l’avait fait.

Le PSD (centre, libéral), tout en gagnant 3 élus par rapport à 2005, a

cependant eu un de ses plus mauvais scores de toujours. Qui en a

bénéficié ? C’ est le parti de droite, le PP, qui devient la 3ème force

politique (alors qu’en 2005 il était en 4ème position). Le PC est passé

de 3ème à 5ème force politique.  

Le Bloc de Gauche est la force qui a le plus augmenté par rapport à

2005: plus d’un demi-million de voix (557109) dans un pays de un peu

plus  de 9 millions d’ électeurs, 192679 de plus que en 2005. Il passe

de 5ème à 4ème force politique (en étant la 3ème dans un grand

nombres des principales villes). Au niveau national/global, le score

est passé de 6,38% à 9,85% et le nombre d‘ élu(e)s de 8 à 16. En plus,

tandis qu’en 2005, les député(e)s élus venaient des circonscriptions

de Lisbonne (4), Porto (2) et Setúbal (2), cette fois-ci nous avons des

élu(e)s dans 9 des 20 circonscriptions : 1 élu(e) à Aveiro, Braga,

Coimbra, Leiria, Santarém et Faro, une élue de plus à Porto et à

Lisbonne. En tout, 6 femmes et 10 hommes. Le Bloc pèsera dorénavant

encore davantage dans la vie politique portugaise et dans les luttes à

venir. Au Parlement, avec ses 16 élu(e)s mais aussi et surtout dans les

luttes, puisque nous avons eu la confiance de plus  d’ un demi-million

de voix, ce qui est le résultat d’une campagne intense, de contacts

permanents avec les travailleurs et les secteurs populaires et d’ un

programme anti-capitaliste clair avec des propositions concrètes et

alternatives face à celles du PS et du PSD.

Le trois objectifs que le Bloc s´était imposé pour cette campagne se

sont tous accomplis : 1) empêcher une nouvelle majorité absolue;

2) augmenter le nombre de voix par rapport à 2005; 3) augmenter le

nombre d’ élus... 

Au Parlement, le Bloc et le PC ont ensemble 31 élus, représentant

plus de 18% des voix. Jamais à la gauche du PS un résultat pareil

ne s´était produit. Le PS, en minorité au Parlement, va être obligé de

choisir de faire passer ou des propositions à gauche, comme celles

que nous présenterons et qui découlent de notre programme et de

notre mandat-  entre autres, par exemple,  abroger la loi du travail,

imposer un impôt sur les grandes fortunes pour financer la sécurité

sociale - ou bien de s’allier à la droite réactionnaire que le PP représente.

Après ces élections, le cadre politique est plus polarisé, à droite

et à  gauche.  La lutte politique et sociale va s'accroitre dans les

mois à venir. Et le Bloc est plus fort que jamais...

Alda Sousa.

LES SALARIES DE L'AUTOMOBILE
MONTRENT LA VOIE...

Jeudi 17 septembre, 3 000 salariés de la filière automobile manifestaient de la gare du Nord à l’Opéra, puis jusqu’à la place de la Bourse de Paris. Cette manifestation marque de la meilleure des façons la rentrée sociale par ses mots d’ordre, la combativité et la détermination des participants.

Les salariés engagés depuis des mois dans la lutte contre les licenciements et les fermetures de sites se sont retrouvés avec les équipes militantes de la filière automobile (Goodyear, Continental, Michelin, Dunlop, Delphi, PSA Poissy et Aulnay, Renault Cléon, Le Mans et Guyancourt, Ford Blanquefort, GM Strasbourg, Freescale, Molex, New Fabris), des syndicats de Solidaires et de la CFDT.

La manifestation réclamait l'arrêt des sanctions et des poursuites contre les Conti et tous les salariés en lutte, l'interdiction des licenciements, dénonçait les logiques financières et l'aggravation des conditions de travail et proclamait la nécessité de la convergence des luttes.

À l'arrivée, l'esplanade de la Bourse était largement remplie et certains en ont profité pour une visite rapide du symbole des jeux financiers.

Les directions fédérales et confédérales qui avaient, dans les jours précédents, dépensé plus d’énergie pour décourager que pour construire, entravant ainsi le développement de la mobilisation, ont été fort discrètes pendant la manifestation. Mais elles avaient bien l’intention de reprendre la main au cours du meeting final. Mal leur en a pris, car la détermination des Conti et des Goodyear a imposé la prise de parole par les leaders de ces deux luttes. C’est à ce moment que la profonde coupure entre les appareils et les équipes en lutte a éclaté : discours soporifiques sur la Sécurité sociale professionnelle, contre les excès du capitalisme financier, revendication d’une politique industrielle fondée sur l’emploi d’un côté, interventions combatives et bruyamment soutenues par les salariés pour les deux camarades dénonçant la casse de l’emploi, la répression et insistant sur la nécessité de la solidarité et de la coordination des luttes. Ils ont terminé en demandant aux confédérations d’organiser la nécessaire centralisation des luttes pour faire reculer patronat et gouvernement. Cet appel à l’unité n’effaça pas les grimaces hargneuses sur les visages des dirigeants fédéraux.

Certes la coordination des luttes reste compliquée en raison de la disparité des combats engagés, de leur caractère relativement éphémère, des résultats inégaux. Pourtant la rencontre des expériences, des histoires, la confrontation des tactiques et des stratégies dans des mobilisations concrètes, réelles, sont des pas en avant significatifs.

La coordination de tous les salariés engagés dans ces batailles est indispensable. Cependant, si les équipes militantes en sont convaincues, il reste à construire des initiatives permettant d’élargir la mobilisation et à trouver les revendications, les mots d’ordre, les initiatives qui rassemblent tous et toutes pour modifier le rapport de forces en faveur des travailleurs. Ce « tous ensemble » doit se construire sur l’interdiction des licenciements, l’expropriation des licencieurs, les augmentations uniformes des salaires, la lutte contre la dégradation des conditions de travail et le soutien concret aux dizaines de luttes qui se développent jour après jour.

Il faut travailler patiemment à consolider les liens fragiles tissés, à aller vers des coordinations régionales capables de peser dans les luttes au fur et à mesure de leur développement et poser les jalons d’une centralisation des mobilisations. Le meeting de soutien aux Conti à Compiègne (Oise), le 26 septembre sera l’occasion, en manifestant notre solidarité, de poursuivre la construction du « tous ensemble ».

Collectif automobile du NPA

TAXE CARBONE: NEGATIF ECOLOGIQUEMENT et SOCIALEMENT !

Après l'annonce de la mise en place de la taxe carbone dès 2010, le NPA dénonce cette fausse bonne idée qui constitue un nouveau piège pour la population, sans pour autant permettre d'amorcer une véritable réduction des émissions de CO2 efficace et urgente face au réchauffement climatique.

Cette augmentation des prélèvements fiscaux sur les consommations de pétrole, de gaz et de charbon, sera répercutée sur l’achat de carburant et de différents biens et services, et ponctionnera un peu plus les usagers sans permettre pour autant de changer fondamentalement les modes de consommation.

Dans le même temps, le choix d'exonérer l'électricité, produite par l'industrie nucléaire réputée (à tort) ne pas produire de gaz à effet de serre, l'exonération de certaines entreprises disposant de quotas gratuits sur le marché des droits à polluer européen, ainsi que le prix volontairement bas de la tonne de CO2 permettront aux entreprises de conserver leurs modes de production polluante.

Alors que le gouvernement multiplie les cadeaux aux entreprises (suppression de la taxe professionnelle, exonération des heures supplémentaires…etc), la taxe carbone est une nouvelle façon de faire payer aux salariés la facture de son irresponsabilité tout en préservant les profits des plus gros pollueurs.

Cette taxe n'est qu'un emplâtre qui masque la nécessité d'un véritable contrôle de ce que nous produisons et des modes de productions, la nécessaire recherche de la sobriété énergétique, la reconversion énergétique sans nucléaire, un plan de rénovation massif de l'habitat et la réorientation de nos modes de transport en développant des transports en commun gratuits.

Il n'y a rien de bon à attendre socialement et écologiquement de cette taxe carbone.

Le NPA appelle les personnes, associations, syndicats et organisations qui partagent cette position à se retrouver pour un front commun d’opposition et de propositions alternatives qui répondent enfin aux enjeux cruciaux en cette période.

Contre le Lock-out, solidarité

SOLIDARITE FINANCIERE AVEC

LES SALARIES DE MOLEX

Le gouvernement taxe les malades.

Le gouvernement envisage une hausse du forfait hospitalier de 25%.

Il passerait ainsi de 16 à 20 euros. Les déremboursements répétés et cumulatifs de médicaments, les augmentations prévisibles et déjà annoncées des tarifs des complémentaires de santé sont des coups bas contre les malades, d’autant plus graves, dans le contexte de montée du chômage, de la précarité et de pandémie. Mais, une fois de plus, le gouvernement choisit de faire les poches des salariés, de tous ceux qui doivent avoir recours au système de santé.

Le déficit de la Sécu n’est qu’un prétexte. La Sécu est pillée par le gouvernement et les patrons. En 2008, les exonérations de cotisations se montaient à 31,1 milliards d’euros, la dette de l’Etat envers la Sécu de 3,6 milliards, celle des employeurs de 2,15 milliards.

Les licenciements et le chômage, les bas salaires ce sont des milliards de cotisation en moins pour les caisses de la Sécurité sociale. On ne peut pas laisser passer sans réagir ces nouvelles atteintes au droit à la santé pour tous et toutes.

Le NPA propose aux collectifs de défense de la santé et des hôpitaux, aux associations de malades, aux syndicats, aux partis de gauche d’agir ensemble contre ces nouvelles atteintes au droit à la santé.

Tous ensemble mobilisons nous, tous ensemble nous ferons échec au gouvernement !

Construisons la rentrée des luttes !

Au lendemain de quelques semaines de vacances, durant lesquelles bon nombre n'ont pas quitté leur cité, beaucoup de salariés sont rentrés la peur au ventre devant la valse des licenciements et des fermetures d'entreprises qui continuent et frappent toutes les régions.

Reprise des profits

Qu'on est loin des préoccupations de la majorité de la population quand les médias serinent que la reprise est là. La Bourse remonte, les profits des grandes entreprises ne connaissent pas la récession, les dividendes distribués aux actionnaires progressent et on voit refleurir les bonus mirobolants pour les traders des banques: 21 milliards d'euros de profits au premier semestre pour 28 grandes entreprises, 60 milliards pourraient être atteint par les 40 premières en 2009, 500 années de salaire moyen pour chacun des 5 meilleurs traders...

Les patrons fêtent leurs succès à l'université d'été du Medef et y préparent leurs prochaines attaques comme Michel Pébereau, le patron de la BNP qui a reçu 5 milliards de l'Etat, en a donné un à ses traders, fait 3,6 milliards de bénéfices et proclame que "la crise est une période bénie pour les entreprises" ou encore Guillaume Sarkozy – le frère – qui déclare que pour financer les retraites, il faudra que "les vieux travaillent", ce que Laurence Parisot confirme en exigeant pour 2010 un nouveau report de l'âge de départ.

Reprise du chômage

Cette reprise des profits, c'est le sang et les larmes des travailleurs qu'on licencie ou qu'on épuise et brise au travail comme ces 22 salariés de France Télécom qui se sont suicidés depuis février 2008. Six cents mille chômeurs de plus sont prévus pour 2009, 1,5 million au chômage partiel, 60 000 PME menacées de fermeture et de l'autre côté, des cadences infernales, le travail du samedi banalisé, le travail du dimanche autorisé, des salaires bloqués et une majorité de jeunes salariés condamnés à la précarité et au chômage avec un taux de 23,9% pour les 15-24 ans, en progression de 5,2% sur un an.

Qu’on est loin également, dans les entreprises et les quartiers, de l'UMP qui n'a d'autre souci que de remplacer la taxe professionnelle payée par les patrons par une taxe carbone payée par tous, mais aussi du PS et du Modem qui en cette rentrée affichent comme seule préoccupation les présidentielles de 2012 !

Rentrée des luttes

Alors, faisons notre rentrée en nous saisissant de l'appel des fédérations CGT chimie et métallurgie à manifester le 17 septembre. Donnons à cette journée plus de force à l'exemple des ouvriers des entreprises en lutte les plus emblématiques, de Continental à Goodyear, qui y appellent également, pour aller vers une coordination des mobilisations et faire de la rue l'université d'été pour l'unité de tous ceux qui ne veulent pas payer la crise.

 

  NON à la TAXE CARBONE !

Sortie du chapeau de la commission Rocard cet été, la taxe carbone n'en finit pas de faire des vagues, y compris au sein du gouvernement et de l'UMP.

Au point que des responsables politiques des Verts et d'Europe écologie, au nom d'une soi-disant fiscalité écologique, se retrouvent contraints de témoigner en faveur de Sarkozy à l'issue de leur réception à l'Elysée.

Autant, il est juste d'avoir une politique pour lutter contre le réchauffement climatique et donc de prendre des décisions, autant la taxe carbone, telle qu'elle est envisagée aujourd'hui par le gouvernement, et quelle que soit la valeur attribuée à la tonne de CO2 est irrecevable.

Pour le NPA, mais aussi pour d'autres partis ou associations de consommateurs, il s'agit d'un hold-up fiscal qui ne dit pas son nom et qui va taxer uniquement les consommateurs, leur rendre encore plus onéreux l'accès à l'énergie et permettre au gouvernement de liquider la taxe professionnelle.

Madame Parisot, la présidente du MEDEF, a le culot, aujourd'hui, de réclamer un chèque vert pour les entreprises alors que beaucoup d'entre elles fortement émettrices de CO2 seront exclues de cette fiscalité au titre de la compétitivité économique. Elles continueront à bénéficier du droit à polluer.

A qui fera-t-on croire que les salariés, les consommateurs de ce pays, exclus des choix économiques, ont vraiment le choix du mode transport que ce soit en milieu rural, en zone urbaine ou péri-urbaine alors que des lignes de chemins de fer sont fermées en régions, que les transports en bus ou en car sont notoirement insuffisants et inconfortables.

La taxe carbone, impôt supplémentaire pour les salariés et les consommateurs, ne doit pas voir le jour. Cette taxe carbone, non seulement est injuste socialement, mais de plus elle est inefficace car elle ne s'attaque pas à l'organisation capitaliste de la production et de la société, cause principale du réchauffement climatique.
LA LUTTE DES CLASSES N'A PAS PRIS DE VACANCES !
Malheureusement, c’est du côté des patrons et du gouvernement que l’activité a été la plus intense. De Molex à Chaffoteaux, les annonces de licenciements et de fermetures d’entreprises ont redoublé. Malgré les déclarations sur la « reprise », la crise économique n’est pas finie et, surtout, les patrons n’ont pas fini de la faire payer aux salariés tout en continuant à s'en mettre plein les poches comme l'ont montré les milliards promis aux traders de la BNP. Après les intérimaires et les précaires, premières victimes des suppressions d’emploi, ce sont tous les salariés qui sont en danger.

La répression non plus n’a pas fait de pause avec les licenciements de grévistes d’Edf-Gdf ou l’intervention des CRS pour évacuer 3 salariés à l’usine Legré-Mante à Marseille. Dans les quartiers populaires, le harcèlement policier s’ajoute aux ravages de la précarité et du chômage.

Le gouvernement a poursuivi ses attaques contre les droits des salariés. Alors que les services publics, de la Poste aux hôpitaux en passant par l’Education Nationale, sont détruits par la privatisation et les suppressions d’emplois, la loi de mobilité dans la fonction publique menace directement les fonctionnaires de licenciement et permet le recours à l’intérim. La loi autorisant le travail du dimanche dégrade les conditions de vie et de travail.

Le cynisme de ce gouvernement n’a pas de limite.

C’est au nom de l’égalité que le gouvernement veut réduire le niveau des retraites pour les femmes salariées. Alors que les retraitées sont nombreuses à finir leurs jours dans la misère, il s’en prend à une compensation accordée aux mères qui était déjà loin de combler les inégalités vécues par les femmes.

C’est au nom de l’écologie qu’il nous prépare, avec l’aide de l’ancien premier ministre socialiste Michel Rocard, une taxe carbone aussi socialement injuste qu’écologiquement inefficace. Ce qu’il prend d’une main aux plus modestes qui n’ont d’autre choix que d’utiliser leur voiture pour aller travailler ou de consommer de l’énergie pour chauffer leurs logements mal isolés, il le redistribuera aux patrons grâce à la suppression de la taxe professionnelle elle aussi à l’ordre du jour. 

Heureusement, l’été a aussi été marqué par la résistance grâce aux salariés de Molex lockoutés par leur patron voyou, à la manifestation le 30 juillet à Châtellerault réunissant autour des New Fabris de nombreuses délégations solidaires, aux petits paysans et producteurs de fruits et de légumes…

Le mois de septembre débute par une provocation, la condamnation à des peines de trois à cinq mois de prison avec sursis contre six ouvriers de l'usine Continental de Clairoix, poursuivis pour le saccage de la sous-préfecture de Compiègne en avril, alors qu’ils luttaient pour sauver leurs emplois.

Plus que jamais l’heure est à l’unité dans et pour les mobilisations, à la coordination des luttes pour donner à ce gouvernement la réponse qu’il mérite. 

MOLEX DOIT ETRE REQUISITIONNE ! 

Les travailleuses et travailleurs de Molex en grève depuis le 7 juillet seraient-ils en passe de gagner leur pari : mettre legouvernement Fillon devant ses responsabilités et le contraindre à faire pression sur les actionnaires de la multinationale états-unienne pour qu’ils cèdent à l’exigence des grévistes de la poursuite de la production sur le site de Villemur-sur-Tarn et du maintien de tous les emplois, les « 283 Molex » et la trentaine d’intérimaires ?
Oui, si l’on en croit La Dépêche du 4 août : « “Il est inacceptable que Molex brade le savoir-faire de son usine de Villemur-sur-Tarn et veuille fermer le site”, a tonné Christian Estrosi », le ministre de l’industrie. Cela après que le directeur de cabinet du même Christian Estrosi a rencontré les élus du comité d’entreprise le 31 juillet et leur a assuré qu’un repreneur fiable (mais qui ?) s’était manifesté.
Non, si l’on en croit toujours la même Dépêche du 4 août : « Christian Estrosi a martelé : “Les dirigeants de Molex doivent vendre l'entreprise de Villemur avec ses brevets, son outil de travail, son savoir-faire”. »
Vendre ? Voilà bien la pensée limitée d’un ministre de la bourgeoisie, respectueux de la propriété privée, qui réclament aux patrons voyous de Molex de bien vouloir tirer encore du profit de ce qu’ils ont volé depuis cinq ans. Des patrons rapaces qui ont doublé leur mise depuis 2004 en extorquant le travail des productrices et producteurs de Villemur à un « taux de profitabilité » de 19 % l’an (rapport de synthèse Syndex, mai 2009).
Le NPA tient à rappeler que c’est un ami politique de Christian Estrosi, Francis Mer, grand patron du Medef et ministre de l’économie, des finances et de l’industrie de l’époque, qui a autorisé, le 24 mars 2004 (voir la pièce jointe), la vente de Cinch Villemur à Molex dont voulait se débarrasser la SNECMA, devenu Safran que préside… Francis Mer depuis 2006. Pantouflage et délit d’initiés de barons du Medef et de caciques de l’UMP transpirent par tous les pores de l’affaire Molex…
C’est pourquoi le NPA 31 exige du gouvernement qu’il réponde concrètement à la revendication des grévistes de Molex de pérenniser le site et ses emplois. Les actionnaires de Molex doivent être expropriés sans indemnités. Le site (ses biens matériels et immatériels, tels les brevets) doit être réquisitionné, déclaré propriété publique et sa production placée sous le contrôle des producteurs eux-mêmes, les propriétaires légitimes des « brevets, outil de travail et savoir-faire » dont parle Christian Estrosi.
Le NPA  accompagne suffisamment les travailleuses et travailleurs de Molex depuis le début du conflit ouvert par leurs patrons irresponsables, le 23 octobre 2008, pour savoir qu’ils sont prêts pour une telle solution de sortie de crise. Leurs délégués élus du comité d’entreprise le répètent à tous les micros qu’on leur tend. Pour elles et eux, il s’agit aussi de morale et de dignité quand ils revendiquent de travailler au pays, de produire au plus près des entreprises acheteuses de leurs connecteurs, de se former et d’initier de nouvelles technologies pour une production répondant aux besoins sociaux, celui-ci, entre autres, de concevoir et de fabriquer des pièces adaptées aux nouvelles gammes de véhicules électriques non polluants préservant l’écologie de la planète.
Ce qu’ils disent aussi, c’est l’aberration du gaspillage capitaliste qu’envisagent les patrons de Molex, obstinés à fermer le site à tout prix le 31 octobre, quand ils leur promettent 62 000 € d’« indemnités de départ » en moyenne, 17 546 000 € au total, soit plus de la moitié du budget total de fonctionnement annuel de l’entreprise (32 millions d’euros). Sans compter les autres 18 500 000 € que les actionnaires de Molex sont prêts à débourser dans le cadre du PSE (plan de « sauvegarde » de l’emploi) et du « plan de revitalisation », soit un total de 36 millions, 4 millions de plus de ce qui permettrait de faire tourner la boîte pendant une année.
A Villemur, comme ailleurs, le Capital est prêt à tout pour détruire le Travail.
Le NPA s’adresse solennellement aux partis de gauche parlementaires, au PS particulièrement et son député élu de la circonscription, Gérard Bapt, pour qu’ils déposent au Parlement un proposition de loi de réquisition de l’entreprise Molex de Villemur-sur-Tarn et son passage en propriété publique gérée par ses producteurs.
Dans l’immédiat, le NPA assure les « 283 de Molex » du site de Villemur de son total soutien dans la grève qu’ils ont entamée le 7 juillet. Il les soutient et les remercie pour leur détermination à faire avancer la cause du monde du travail, quitte pour cela à « garder à vue » un Markus Kerriou pendant 26 heures les 20 et 21 avril dernier ou à proposer à Eric Doesdurg de goûter de leur omelette le 5 août dernier. Au moins ces deux-là n’ont pas à se plaindre, quand leur comparses William Brosnan et Philippe Fort, mis en examen, comparaîtront au pénal le 17 novembre prochain pour « entrave au fonctionnement du comité d’entreprise » et risquent un an d’emprisonnement.
Le NPA appelle ses adhérents, ses sympathisants, toutes les travailleuses et tous les travailleurs du département et au-delà à répondre aussitôt à toute demande de solidarité active que les grévistes pourraient formuler dans le bras de fer qui les oppose aux patrons pour le contrôle du stock de pièces.
Il les appelle enfin à la solidarité financière, à verser un chèque de soutien sur le compte de la caisse de grève dès que l’Intersyndicale l’aura ouvert, parce qu’il faut les aider à éponger les 10 jours de retrait de salaire sur la fiche de paie de fin juillet, les aider à tenir jusqu’à la victoire. Leur victoire sera notre victoire, leur défaite serait notre défaite !
Taxe carbone : inefficace écologiquement, injuste socialement.
Les dépenses énergétiques représentent déjà 2 300 euros en moyenne pour un foyer, soit plus d’un mois de revenus pour de très nombreux ménages. Le rapport de M. Rocard propose au gouvernement, pour lutter contre le changement climatique, une ponction supplémentaire de 300 euros, à la compensation aléatoire et partielle. Alors que le droit à l'énergie doit être un droit fondamental pour tous, avec la taxe carbone il deviendra de plus en plus un luxe. Plus de 50% des 8 milliards d’euros par an récupérés par l’Etat serait ponctionné sur les ménages. La tentation sera forte d’utiliser ce pactole pour compenser la disparition de la taxe professionnelle ou pour offrir aux patrons un allégement de charge sociale. Sous prétexte de lutte contre le changement climatique, le gouvernement ferait payer aux travailleurs un nouveau cadeau au patronat.Le projet de taxe carbone doit être abandonné. Baisser de 80 à 95% nos émissions de gaz à effet de serre d’ici 2050 exige des changements économiques, sociaux et structurels profonds. Pour faire face aux défis climatiques qui nous attendent, il est urgent de prendre des mesures radicales : transports en commun gratuits et de qualité, plan de réhabilitation des logements mis en œuvre par un nouveau service public du logement et financé grâce aux surprofits des compagnies pétrolières et gazières, programme public de développement de l’énergie solaire financé par la réorientation des crédits actuellement alloués au nucléaire, remise en cause de l'éloignement domicile-travail, de l'éclatement au niveau mondial du processus de production qui fait exploser le transport et le rejet de CO2.
NON AU TRAVAIL du DIMANCHE !
Pour embrayer sur les caprices idéologiques de Sarkozy, un très grand nombre de députés UMP et Nouveau Centre viennent de voter, à l'Assemblée nationale, un texte de loi autorisant le travail le dimanche. Ce texte s'applique dans les grandes villes, à l'exception de Lyon, dans les zones touristiques et d'autres zones économiques qualifiées de « périmètres d'usage de consommation exceptionnelle » ou PUCE, dont la définition est suffisamment extensible pour étendre sans fin les zones soumises au travail dominical. C'est une dérégulation supplémentaire, source d'inégalité salariale entre les soi-disant volontaires, qui va peser sur tous ceux et toutes celles qui subissent la précarité et les bas salaires. Le chantage patronal à l'embauche et sur les salariés en poste, amplifié par la menace du chômage, va pouvoir s'exercer à plein. Le NPA dénonce le vote de cette loi qui s'inscrit dans la droite ligne du travaillez plus, plus longtemps pour gagner la même chose et faire fructifier les profits des patrons et des actionnaires. Cette loi doit maintenant être votée au Sénat. Il y a urgence à faire échec à l'application de cette loi, comme de toutes celles qui cassent le code du travail et mettent en pièces les conquêtes sociales obtenues par les salariés.

Bonus : pour que le voleur rende gorge !

Il y a quelques semaines, la révélation que la banque nord-américaine Goldman Sachs allait verser des faramineux bonus à ses «traders» avait fait scandale.

Certains mauvais esprits n'avaient d'ailleurs pas manqué de faire remarquer que cette banque n'hésitait pas à consacrer à ses professionnels de la spéculation une somme équivalente à ce que l'ensemble des pays du G20 s'étaient résignés à consacrer à la lutte contre la pauvreté et la faim dans le monde...

En France, les dirigeants politiques – à commencer par C. Lagarde, ministre de l'Economie – avaient alors rivalisé de déclarations vertueuses, indignées... et parfaitement hypocrites !

Car cette semaine, c'est BNP Paribas qui est prise la main dans le sac. Et là, les premières déclarations gouvernementales sont pour le moins évasives !

Le scénario à l'œuvre est pourtant lumineux.

Acte 1 : portée à son paroxysme par le système des bonus, la spéculation boursière – comme les autres banques, BNP Paribas y participe allégrement - déclenche une crise économique mondiale sans précédent.

Acte 2 : les Etats volent au secours des principaux banquiers, en garantissant leurs activités et en injectant des sommes considérables d'argent public. Sans aucune contrepartie. BNP bénéficie ainsi de 5 milliards d'euros.

Acte 3 : dirigeants et traders de BNP Paribas - mais ceux des autres banques devraient suivre - se sucrent grâce à un nouveau plan de bonus à hauteur d'un milliard d'euros. Aux frais des contribuables, donc...

Le cynisme et l'arrogance des banquiers illustrent une nouvelle fois le caractère grotesque des déclarations sur la «régulation» ou la «moralisation» du capitalisme.

Le NPA rappelle qu'une issue à la crise favorable au monde du travail et aux couches populaires passe par la nationalisation sans indemnisation des banques privées et la constitution d'un service public assurant le monopole de la distribution du crédit.

financière avec les Molex
cliquer ici :
Par zuzu
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Jeudi 2 juillet 2009

 

Des employés ont décidé de se mettre en grève. Photo L. Dard
Des employés ont décidé de se mettre en grève. Photo L. Dard
Des employés ont décidé de se mettre en grève. Photo L. Dard

Plusieurs employés du centre d'appel Call Center Factory ont observé, hier à partir de midi, un mouvement de grève.

« Ce sont les employés qui ont décidé de faire grève car rien n'avance » explique Mme Rey, déléguée CGT du personnel. « Il y a une quarantaine de grévistes sur les 70 employés présents sur le plateau » précise-t-elle.

La représentante du personnel décrit « un ras-le-bol général » concernant les conditions de travail et de rémunération.

« La prime d'intéressement a baissé de 200 € pour chacun sans explication » indique encore Mme Rey.

De même, les conditions de travail sont pointées du doigt : « il faut justifier de tout en permanence. » Les employés du centre d'appel en grève réclament « des explications sur la baisse de la prime d'intéressement. Nous réclamons une prime de mérite de 100 € pour tous les employés présents l'an dernier qui ont fait de gros efforts.

Nous avons tenté de contacter la direction sans succès.

Basé sur Pyrène Aéropole à Juillan, Call Center Facory traite des appels sortants pour des clients comme SFR, Filia Assurance, Télé 2 ou France Loisirs. DEUX  ARTICLES de LA DEPECHE du MIDI...

La CGT refuse de siéger au conseil général

Les instances paritaires n'ont pas pu se réunir.

Les élus CGT du conseil général protestent contre un manque de démocratie au sein des instances paritaires. Photo Laurent Dard.
Les élus CGT du conseil général protestent contre un manque de démocratie au sein des instances paritaires. Photo Laurent Dard.
Les élus CGT du conseil général protestent contre un manque de démocratie au sein des instances paritaires. Photo Laurent Dard.

Élus pour la première fois en novembre 2008, les élus CGT représentants du personnel du conseil général n'ont pas tardé à donner de la voix. En refusant de siéger lors des différentes instances paritaires (comité hygiène et sécurité, commission administrative paritaire et comité technique paritaire) pour cause d'irrégularités par rapport au règlement intérieur. « Il faut savoir que ces réunions n'ont soit pas d'ordre du jour, ou bien les convocations arrivent hors délais, quand les décisions ne sont pas prises sans consultation », résume Hélène Andrillon, secrétaire CGT du conseil général. « Du coup, nous avons décidé de ne pas siéger. Il y a un règlement, il faut l'appliquer ! Et puis, au fond, cela traduit une volonté de réduire les élus du personnel à leur rôle minimal. Il n'y a pas, au conseil général, de vrai dialogue social, et encore moins de transparence. Si nous avons été élus, c'est parce que les agents voulaient que les choses changent. Or, avec ces méthodes, on ne peut pas assumer ce pour quoi nous avons été élus. »

Notons au passage que la CFDT, l'autre syndicat du conseil général, a également refusé de participer au comité hygiène et sécurité qui aurait dû se tenir lundi dernier.

Le droit à la paresse 

973_image.jpg

Les gouvernements profitent souvent de la période estivale pour faire voter des lois antisociales importantes. Cet été ne dérogera pas à la règle et la principale attaque contre les salariés portera, cette année, sur l’extension et la banalisation du travail du dimanche.

Cette loi, soi-disant tant attendue par les salariés, aura, selon Henri Guaino, « une portée limitée » et elle ne touchera donc pas l’ensemble des salariés. Autres arguments mis en avant pour défendre cette loi, la majoration de la rémunération et le volontariat. On n’imagine très bien ce que cela peut donner dans la période actuelle de licenciements et de chômage.

En fait, cette de loi s’insère dans une stratégie globale de remise en cause de la durée légale du travail. C’est pour cette raison que Sarkozy y tient tellement. Elle permet encore plus de flexibilité et rend les salariés toujours plus corvéables. Contrairement à ce que veut bien nous faire croire le gouvernement, travailler le dimanche ne permettra pas de gagner plus et ne créera pas de nouveaux emplois.

Cette loi s’inscrit totalement dans l’offensive de Sarkozy et de son gouvernement contre les acquis sociaux de l’ensemble du monde du travail. Au moment où l'Insee prévoit la destruction de 700000 emplois cette année, où le chômage atteint des chiffres records et touche l’ensemble des salariés, l’urgence est de travailler moins pour travailler toutes et tous. Pour cela, il faut répartir le travail sans diminution de salaire et abaisser le temps de travail jusqu'à l'embauche de tous les travailleurs aujourd'hui privés d'emploi ou condamnés à des emplois précaires sous-payés.

Nous ne pouvons pas nous contenter de défendre le dimanche comme jour de repos: il nous faut reprendre, plus globalement, la bataille de la réduction du temps de travail. Cette bataille, c’est celle de l’emploi mais aussi du temps libre, des loisirs, de la grasse matinée. Cette bataille, c’est celle du droit à la paresse.

Un "sommet " loin des mobilisations....

5296_image.jpg

Le énième sommet social, le 1er juillet dernier, a été pour Sarkozy l’occasion de présenter aux confédérations syndicales un bilan évidemment très positif de sa politique, d’essayer de leur « vendre » son fameux emprunt, mais il a surtout été l’occasion de ne rien changer. 

La dernière rencontre entre Sarkozy et les confédérations syndicales avait donné lieu à quelques « miettes sociales ». Celle du 1er juillet dernier n’aura vu aucun scoop social. Et pour cause, ce n’était pas vraiment le sujet. En fait, il s’agissait, pour Sarkozy, de vanter les mesures prises face à la crise et de discuter des « priorités d’avenir » que financera l’emprunt, nouveau cadeau aux plus riches. Lors de cette rencontre, Sarkozy a voulu montrer que, grâce aux milliards d’euros donnés aux banques et au patronat, la France résistait mieux face à la crise que nos voisins européens.

Le gouvernement aurait donc ainsi, par exemple, « sauvé » le secteur automobile, grâce aux 6 milliards d’euros généreusement distribués. Les milliers de salariés licenciés du secteur apprécieront. Quant à l’emploi et aux licenciements, première préoccupation de la majorité de la population, Sarkozy est resté évidemment très vague, avançant quelques pistes, comme le développement du contrat de transition professionnelle (CTP) réservé aux licenciements économiques. A Sarkozy et à Fillon, les confédérations syndicales ont réitéré leurs revendications : protéger l’emploi et améliorer le pouvoir d’achat. Ils ont jusqu’à octobre « pour faire valoir les priorités dans lesquelles il paraît important que notre pays investisse pour les générations à venir ».

Ce sommet social est à des années-lumières des préoccupations quotidiennes de la majorité de la population, des salariés, des chômeurs, des jeunes et des retraités, qui subissent chaque jour les effets de la crise. Sarkozy a encore une fois réussi à enfermer les directions des confédérations syndicales dans un pseudo-dialogue social.

Face aux licenciements, aux suppressions massives d’emplois dans la fonction publique, au projet d’instauration du travail le dimanche, au recul annoncé de l’âge de la retraite, oui, nous devons prendre rendez-vous avec Sarkozy et son gouvernement, mais dans la rue. Le dialogue doit avoir lieu entre les salariés en luttes, les équipes syndicales mobilisées, pour organiser la convergence, à l’image des premières initiatives encourageantes prises dans le secteur automobile autour des Continental et des Goodyear.

La mobilisation doit continuer pour aboutir à la construction d’un mouvement d’ensemble qui ne doit pas être la succession de journées sans lendemain auxquelles nous ont habitué les directions syndicales ces derniers mois, mais l’extension et la généralisation des luttes dans la durée, à l’image des semaines de grève en Martinique et Guadeloupe. C’est nécessaire et possible ces prochains mois.

Le NPA est ANTICAPITALISTE et UNITAIRE !

Alors que Sarkozy et son gouvernement annoncent de nouvelles attaques, il est impératif d'amorcer la riposte politique et sociale. 

De grâces en disgrâces courtisanes, le jeu des chaises musicales organisé par Sarkozy II s'est achevé par la constitution d'une équipe de choc, déterminée à faire payer la crise aux travailleurs. Ouvrir la voie au travail du dimanche, « externaliser » la longue maladie vers un régime d'assurances, dégraisser en masse dans la fonction publique, renforcer l'arsenal répressif, les ministres réactionnaires ont de quoi nous préparer un été meurtrier pour les acquis sociaux et les libertés.

Face un telle machine de guerre, la seule réponse possible, c'est la mobilisation générale des salariés et de la population. Grèves, manifestations, marches nationales, pétitions, occupations, protestations de toutes sortes en sont les passages obligés. Aucune force politique ou syndicale ne peut, à elle seule, décréter la généralisation des mobilisations. Il faut une rencontre de tous les partis, syndicats et associations de gauche1, pour examiner la situation et proposer rapidement un plan de mobilisation ne se résumant pas à deux ou trois journées de grève étalées sur huit mois.

L'autre tâche de l'heure, liée à la première, est de faire grandir une opposition radicale à Sarkozy sur le plan directement politique. La crise que traverse la social-démocratie libère de l'espace. Il s'agit de crédibiliser les solutions anticapitalistes et antiproductivistes à une échelle de masse. Nous ne négligeons aucun terrain pour le faire. Nous sommes ouverts à toutes les collaborations unitaires, y compris dans un cadre électoral. Nous proposons au Parti de gauche (PG), aux Alternatifs, à la Fédération, au PCF et à Lutte ouvrière de constituer partout des listes communes au premier tour des régionales de mars 2010.

Ces listes doivent porter les exigences sociales et écologistes face à la crise, ainsi que des mesures anticapitalistes adaptées au rôle des conseils régionaux. Cela suppose un bilan critique des gestions des vingt régions de gauche. Cela suppose aussi, dans le cas où les listes auxquelles nous participons fusionneraient avec celles du PS au second tour, que nos élus et ceux de nos partenaires conservent leur totale liberté de vote dans l'institution. Nous sommes prêts à participer à des coalitions de gauche – donc sans le Modem – au second tour2, pour faire échec à Sarkozy et à ses amis, mais pas à nous renier. Hors de question de se soumettre à une solidarité de gestion qui nous obligerait par exemple à voter des subventions régionales à des entreprises qui licencient.

Diverses déclarations du parti de Jean-Luc Mélenchon vont dans le bon sens. Celles des dirigeants du PCF sont très contradictoires. « La stratégie du Front de gauche qui vient d'être expérimentée devra être élargie […] au NPA et à d'autres […]. Ça suppose que le NPA change sa posture quant à sa prise de responsabilité sur la gestion des régions puisqu'ils ne veulent pas travailler avec le Parti socialiste, ce qui n'est pas notre cas », a, par exemple, déclaré le député communiste Roland Muzeau. Entre la soumission aux politiques libérales mises en œuvre par le PS et la rupture anticapitaliste avec le NPA, le PCF devra pourtant choisir. Pour clarifier, des rencontres rapides, dont nous rendrons compte au fur et à mesure, sont prévues avec l'ensemble des partenaires pressentis. i

Frédéric Borras et Raoul Jennar

1. Le NPA a demandé des rencontres bilatérales à tous ces mouvements.

2. La loi électorale permet à deux listes ayant dépassé les 5 % au premier tour de fusionner au second.

Par zuzu
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Lundi 15 juin 2009
h-20-1589177-1245693097.jpg

 

hausses-quatre.JPG

Chaque 1er juillet, les traditionnelles revalorisations et augmentations sont dévoilées. Cette année encore, pour les salariés et les chômeurs, ce sera « régime sec ». 

Pour la troisième année consécutive, le gouvernement «du pouvoir d'achat» a confirmé qu'il ne donnerait pas de «coup de pouce» au Smic. La revalorisation du salaire minimum, au 1er juillet prochain, sera donc limitée au minimum légal (1,3%). Bref, les 3,5 millions de smicards verront leur taux horaire passer de 8,71 euros brut à 8,82 euros, et leur salaire mensuel (pour 35 heures) atteindra 1051 euros net (13,47 euros net de plus par mois).

Pour le gouvernement, qui n'a peur de rien, cette revalorisation est satisfaisante et permettra de lutter contre le chômage, puisque pour Brice Hortefeux, ancien ministre du travail: «Il vaut mieux une vraie revalorisation qu'un faux coup de pouce, qui aurait un effet boomerang sur l'emploi et sur les plus défavorisés, et remettrait en cause l'emploi, notamment dans les petites entreprises.» Les chômeurs indemnisés, qui sont actuellement 2 millions et dont la moitié touche moins de 946 euros par mois, tandis que trois chômeurs sur dix n'ont aucune couverture sociale, connaîtront le même sort avec une revalorisation a minima de 1%. Quant à la grande majorité des salariés, elle ne connaîtra qu'une très faible, voire aucune, augmentation de salaire, pour cause «de crise», ou pourra être licenciée comme les 108 salariés de l'entreprise Osram, qui ont refusé de baisser leurs salaires…

Dans le même temps, l'ensemble de la population va connaître des augmentations. Celles d'EDF (entre 2 et 3%), de la SNCF (3,4%), de la RATP (2%), qui s'ajouteront à celles des prix de l'alimentation, des loyers, du pétrole… Ces augmentations sont d'autant plus  inadmissibles que le fameux grand plan de relance de Sarkozy (26 milliards d'euros) prévoyait, notamment, 4 milliards d'investissements supplémentaires dans les entreprises publiques (EDF, GDF, La Poste, la RATP et la SNCF), dont 2,5 milliards… pour la seule EDF, 300 millions pour la SNCF et 200 millions pour GDF-Suez qui, elle, laisse ses tarifs inchangés malgré la baisse des prix du pétrole, alors qu'une baisse des tarifs du gaz à partir d'avril avait été annoncée !

On le voit de plus en plus chaque jour, le prix de «la crise» et de «la relance», ce sont d'abord les salariés, les précaires, les chômeurs, les retraités qui la payent et, au lieu de vivre, survivent. Il est urgent de changer la donne. Pour cela, il faut prendre sur les profits qui, malgré ce qu'on veut nous faire croire, existent encore. Il faut d'urgence rattraper les pertes de pouvoir d'achat accumulées depuis des années, en augmentant de 300 euros net les salaires, les retraites et les minima sociaux, ainsi que garantir les moyens de vivre correctement pour tous et toutes, avec au minimum 1500 euros net par mois. Mais aussi augmenter les salaires et les cotisations sociales, et en finir avec les exonérations, pour augmenter la protection sociale, les retraites, l'assurance-chômage… Mais, pour obtenir cela, il faut riposter en nombre et tous ensemble, en finir avec les journées de mobilisation isolées, se mettre d'accord autour d'une plateforme revendicative ayant un contenu, en particulier sur les salaires.

LES "VERSAILLAIS" SONT DE RETOUR !

Sarkozy s'est adressé aux parlementaires, réunis en Congrès, et à l'ensemble de la presse, dans le faste, à Versailles.

Le dernier à l'avoir fait fut le conservateur Adolphe Thiers, en 1875, passé à la postérité pour avoir écrasé la Commune lors de la semaine sanglante. Nous refaisant le même coup qu'en 2007, lors de la présidentielle, Sarkozy l'usurpateur a fait référence, dans son discours, au projet du Conseil national de la Résistance.

Dans une longue litanie démagogique, il s'est employé à faire croire qu'il comprenait ceux et celles qui souffraient de la crise, que « l'économie doit être au service de l'Homme ». Avec de faux accents de modestie, et en associant – par ailleurs à juste titre – la gauche à la droite, dans le bilan désastreux de ces 30 dernières années, le président a humblement reconnu qu'a été faite « une part trop belle au capital financier ». Voilà toujours et encore la même rhétorique, les vilains capitalistes financiers seront punis, et le capitalisme industriel, celui des courageux entrepreneurs, est valorisé! Surtout, il ne suffit pas de remettre en cause les fauteurs de crise, « c'est aussi le moment ou jamais de nous remettre en cause nous-mêmes ». Entendez par là qu'il faut accepter sans broncher tous les mauvais coups passés, présents et futurs…

Sarkozy a fait semblant de s'apitoyer sur le sort des jeunes qui n'obtiennent pas de diplômes, alors que sa politique détruit l'école, de la maternelle à l'université ; sur celui des prisonniers, alors que les conditions de détention sont terribles et la répression l'unique politique du pouvoir ; sur celui des salariés licenciés alors que le pouvoir n'a servi que les banques et les grands patrons.

Donc pas de surprise dans les annonces : Sarkozy justifie toutes les décisions imposées et il compte poursuivre plus que jamais sa politique destructrice. Toutes les mesures annoncées vont dans le sens d'une accélération des mesures antisociales et liberticides : il confirme la volonté d'allonger l'âge de départ à la retraite, la règle du non-remplacement d'un départ sur deux à la retraite dans la fonction publique, la même politique fiscale en faveur des plus riches et du patronat (suppression de la taxe professionnelle), la volonté d'imposer la loi Hadopi.

Dans l'adresse présidentielle, la liberté est en bonne place… aux côtés de la sécurité et de la nécessité de construire de nouvelles prisons !

Le chef de l'Etat annonce la couleur sans ambages : pour lutter contre le déficit, il faut réduire « le mauvais déficit » celui qui serait imputable à une mauvaise gestion des dépenses ; une solution la poursuite de la cure d'amaigrissement dans les services publics. Quant au déficit dû à la crise (les milliards aux banques), il serait incontournable.

Pour les travailleurs, des propositions seront faites aux partenaires sociaux. Elles seront au mieux floues, au pire allant toujours dans le sens de la précarité (« mesures massives en faveur de l'activité partielle, étendre encore le contrat de transition professionnelle »). Quelques miettes seraient peut être concédées sur la pénibilité au travail.

La conclusion est limpide, Sarkozy ne reculera sur rien : « réforme » des retraites, des collectivités locales, taxe carbone, etc. Si on le laisse faire.

Dès maintenant, pour la rentrée, il faut organiser la riposte du monde du travail et de la jeunesse. C'est la responsabilité de toute la gauche politique, syndicale et sociale.

Les Versaillais passent à l'attaque, réveillons l'esprit de la Commune !

Sécurité sociale : nouvelle attaque 

secu-cinq.JPG

Le 16 juin, le ministre du Travail, Brice Hortefeux, relançait le débat sur l’âge légal du départ en retraite et préconisait son relèvement à 67 ans, à l’image d’autres pays européens. Il recevait immédiatement le soutien de François Fillon et de la présidente du Medef, Laurence Parisot.

Alors que la France compte plus de 10 millions de chômeurs, il faudrait imposer à ceux qui ont un emploi de continuer à s’épuiser au travail. Ils devraient continuer à occuper leur poste, alors que se multiplient les vagues de licenciements et de suppressions de postes pour des salariés de moins de 60 ans et que des millions de jeunes sont à la recherche d’un emploi.

Le 17 juin, la publication des prévisions pour 2009 des comptes de la Sécurité sociale enfonçait le clou. La commission des comptes de cet organisme annonce un doublement du « trou » de la Sécu cette année. Celui-ci passerait de 10 à 20 milliards d’euros toutes branches confondues (retraites, maladie, accidents de travail, famille), un niveau jamais atteint depuis 1945. Le ministre des Finances, Eric Woerth, en a lui même précisé les causes: « La multiplication par deux du déficit, c’est tout simplement la division par deux du volume des recettes, c’est parce que l’argent ne rentre pas, ce n’est pas parce que les dépenses progresseraient de manière incontrôlée. » C’est faute de rentrées suffisantes des cotisations sociales – cette part du salaire mise en commun pour financer les retraites, la soins ou les allocations familiales – que la Sécurité sociale est en « déficit ». Ce manque de recettes n’a rien de mystérieux : il s’appelle « plans de licenciements »,  « suppressions d’emplois dans la fonction publique », « blocage des salaires », et généralisation de l’emploi précaire accompagnée d’exonérations de cotisations sociales pour les employeurs (près de 31 milliards d’euros en 2009).

100000 suppressions d’emplois, c’est près de 1 milliard d’euros en moins pour la Sécu; une augmentation de 1% des salaires, ce sont 3 milliards d'euros de cotisations sociales en plus ! Pourtant, le ministre exclut d’avance toute idée de remise à niveau des cotisations .Pour la maladie, comme pour les retraites, ce gouvernement n’envisage qu’une chose : s’en prendre encore plus aux salariés, afin de diminuer les dépenses, dans l’attente de la « reprise » !

Deux mesures sont préconisées : le durcissement des contrôles et des sanctions pour les arrêts de travail jugés « abusifs », et un contrôle plus strict des transports sanitaires prescrits par les hôpitaux. Ces mesures, censées rapporter quelques millions d’euros là où on nous parle d’un « déficit » de 20 milliards d’euros, sont financièrement dérisoires. Mais elles annoncent de nouvelles ponctions et de nouvelles sanctions contre les salariés malades.

Une mesure expérimentée dans quelques départements risque d'être généralisée : les salariés dont les arrêts de travail sont jugés « abusifs » par un médecin envoyé par l’employeur pourraient voir supprimées leurs indemnités journalières de Sécurité sociale ! C’est la porte ouverte à la remise au travail systématique par des « médecins Medef » des salariés malades, alors même que la pression du chômage et des employeurs dissuade de nombreux salariés de se soigner comme ils le devraient.

L’autre « piste » de diminution des dépenses concernerait les prescriptions de transports sanitaires par les hôpitaux dont le volume augmente. Sur ce point, Eric Woerth, n’aura aucune difficulté à trouver les coupables, puisqu’ils siègent avec eux chaque semaine en Conseil des ministres. En fermant les hôpitaux de proximité, en regroupant les moyens sur des « plateaux techniques » éloignés, ils ont créé les conditions d’une explosion des dépenses de transport. La loi Bachelot va encore aggraver cette situation.

Ces annonces révèlent l’urgence et la cohérence d’une réponse anticapitaliste. En interdisant les licenciements, en diminuant le temps de travail pour favoriser les embauches, en augmentant les salaires de 300 euros pour tous, on assurerait en même temps la rentrée de cotisations sociales permettant de garantir à tous une retraite à taux plein à 60 ans, des soins financés à 100% par l’assurance maladie. Mais, à l’opposé des réponses gouvernementales, il faudrait pour cela s’en prendre aux profits et imposer une autre répartition des richesses.

 

Michelin passe à l'attaque contre les salariés : 1093 suppression d'emplois, 1800 départs soi-disant « volontaires » entraînant la fermeture de l'usine de Noyelles-les-Seclin, dans le Nord et une diminution des effectifs dans les usines de Tours et de Montceau-les-Mines.

Une fois de plus, les patrons veulent faire payer la crise aux salariés que ceux-ci soient virés ou obligés de quitter leur ville, leur région pour être « reclassés » ailleurs sans aucun égard pour leurs conditions de vie, leurs situations familiales.

Il n'y a aucune raison de prendre pour argent comptant les affirmations de Michelin. Il faut exiger l'ouverture à tous des livres de compte, la transparence sur la comptabilité, la circulation des capitaux, l'évolution des profits et des dividendes versés aux actionnaires.

Dès l'annonce de la fermeture de leur entreprise, les salariés de Noyelles-les-Seclin ont cessé le travail.

Le NPA et Olivier Besancenot, son porte-parole, partagent la stupéfaction et la colère des salariés de Michelin, indignés par les suppressions de postes et apportent leur soutien à leur mobilisation pour s'opposer aux décisions de la direction de Michelin.

Une nouvelle vague de licenciements, dans tous les secteurs professionnels, est en train de tomber. Il est grand temps que dans les entreprises qui licencient, des initiatives de convergence des luttes soient prises pour riposter ensemble, exiger l'annulation des suppressions de postes et un loi d'interdiction des licenciements.

Au coeur de l'été, privatisation en recommandé.

Suite à la réunion de la commission Ailleret sur le devenir de la Poste, Luc Chatel vient d'annoncer que le changement de statut serait examiné au conseil des ministres le 27 juillet.

Le choix de la date en dit long sur le courage du gouvernement, qui compte profiter de la trève estivale pour s'épargner la fronde prévisible des salariés des usagers ainsi que de nombreux élus de petites communes attachés à un service public présent sur tout le territoire. Après avoir évoquer l'Europe des services publics durant la campagne, le gouvernement montre une nouvelle fois son vrai visage : offrir au marché un secteur qui lui échappait et appliquer ainsi docilement la directive libérale européenne d'ouverture à la concurrence de l'ensemble du marché postal.

Pour tenter de rassurer, le gouvernement prétend que la Poste restera 100% publique malgré le changement de statut. On connait pourtant l'histoire : à chaque privatisation, l'entreprise est censée rester 100% publique, l'état est majoritaire lors de l'ouverture du capital et puis vient ensuite la privatisation totale.

Qui peut oublier la promesse récente de Sarkozy de ne pas baisser la part de l'état en desous de 70% du capital d'EDF ? 

Les promesses du gouvernement en matière de service public ne valent rien. En matière postale aussi, la droite manque de franchise. L'Etat trouve des milliards pour renflouer des banques privées qui s'écroulent du fait de la crise et s'apprête à se séparer d'un des services publics les plus populaires. Sarkozy socialise les pertes et privatise les profits.

Pour le maintien du statut de la Poste, pour un service 100% public, une riposte unitaire est nécessaire pour bloquer ce projet avant qu'il ne passe à l'Assemblée à l'automne prochain.

Licenciements : l’urgente coordination 

9124_image.jpg

Depuis l’accélération sans précédent des licenciements, les luttes sont nombreuses. Des amorces de coordination, fragiles, voient le jour. 

Ce qui caractérise la plupart des luttes face aux licenciements, c’est leur isolement. Aucune confédération syndicale n’a pris l’initiative de réunir l’ensemble des entreprises concernées par les licenciements pour définir une riposte commune. Un potentiel de mobilisation réel existe pourtant dans bien des endroits, avec des luttes qui durent sur plusieurs mois, comme à Celanese, Fulmen (batteries de voiture à Auxerre) ou Lear (sièges pour Citroën dans l’Oise). Mais, malgré des luttes dures, aucune boîte ne se bat par sur la perspective d’interdiction des licenciements, comme le NPA le défend. Non pas que les salariés concernés soient opposés à cette perspective, mais elle apparaît dans bien des cas comme inaccessible. Car, isolés, les salariés n’ont d’autre choix que de se battre pour des plans « sociaux » les moins mauvais possibles, des primes de départ conséquentes, un nombre de licenciements moindre par rapport à celui prévu par les patrons, etc.

De ce point de vue, même sur la défensive, les travailleurs, comme à Continental, arrivent, ici et là, à marquer des points. Même timidement, on assiste, de manière très locale, à des débuts de coordination d’entreprises en lutte. A Châteauroux (Indre), par exemple, les salariés de l’usine Rencast (tôles aluminium pour l’automobile), après avoir gagné à 100% contre la fermeture de leur usine à la suite de deux semaines de grève avec occupation,  ont donné un coup de main aux salariés de Mead Emballages. Dans la région de Quimper, il y a eu une tentative de coordination entre les salariés de Cummins (filtres à air, à huile et hydrauliques pour les poids lourds et les engins de chantiers et l'automobile), ceux de Livbag (numéro un mondial de l’airbag, qui veut licencier 250 des 900 salariés) et ceux d'Asteel (sous-traitance électronique et électromécanique), avec une manifestation commune devant le Medef et la préfecture, mais qui n’a pas été plus loin. Mardi 9 juin, les travailleurs de Lear sont venus accueillir les salariés de Molex à Paris, ces deux usines étant liées au même donneur d’ordre, PSA (lire TEAN n°12 du 11 juin).

En Picardie, particulièrement touchée par des licenciements dans le secteur automobile, les salariés de Continental (Oise) et de Goodyear (Somme) se sont coordonnés. Ils organisent des manifestations communes, se voient le samedi « chez l’un ou chez l’autre », pour des barbecues de lutte, etc. Sans faire de plans sur la comète, à partir de ces deux usines, un appel à une rencontre de l’ensemble des salariés victimes des mêmes plans de licenciements dans tout le pays rencontrerait, à coup sûr, un écho considérable. Ce serait l’occasion, pour les salariés eux-mêmes, de débattre des perspectives concrètes à mettre en avant aujourd’hui.

Mais une telle rencontre ne se décrète pas. Le NPA pourrait réunir des représentants d’une quinzaine d’entreprises en France aujourd’hui touchées par des plans de licenciements et sortir de son chapeau « un appel NPA ». Ce n’est pas sa manière de faire. Mais cela ne l'empêche pas de faire connaître à tous ce qu'il juge utile dans la période (comme une marche nationale pour l’interdiction des licenciements) et de faire savoir sa disponibilité à ce sujet, comme il l'a déjà fait savoir en décembre dernier en convoquant une réunion unitaire adressée à l’ensemble des organisations syndicales et politiques afin de proposer un front commun contre les licenciements.

 

Taxe carbone : inefficace pour le climat, surtaxe pour  les plus pauvres !

Aussitôt les élections passées, le gouvernement utilise les préoccupations écologiques pour préparer une nouvelle attaque antisociale. Il annonce la création d’une  « contribution climat énergie » ou  « taxe carbone » et organise les 2 et 3 juillet une "conférence de consensus" pour définir cette taxe  appliquée en 2011.

La taxe carbone est présentée comme une mesure de bon sens pour réduire les émissions de gaz à effet de serre en intégrant dans le prix des produits, le coût lié à la quantité de carbone nécessaire à leur production. Ainsi plus un produit aurait besoin de pétrole, de charbon pour sa production et son transport, plus il sera taxé, et donc moins consommé.
En réalité, il s’agit de faire payer aux consommateurs, donc à la population les conséquences d’un système de production et de transports basé sur l’exploitation et le gaspillage des ressources naturelles.
Qui organise la production et multiplie les transports routiers pour mettre les salariés en concurrence et augmenter les profits ? Qui détruit le fret pour le transport des marchandises?
Le projet parle de taxer aussi les entreprises, mais promet de baisser les cotisations patronales en compensation.  Les travailleurs seront doublement touchés : par l’augmentation des prix et par une nouvelle attaque contre la protection sociale!
En Suède, les ménages contribuent 2,5 fois plus que les industries, et chaque augmentation de la taxe est compensée par une baisse des cotisations.
Le gouvernement français détourne l’urgence climatique pour faire financer par les couches populaires les cadeaux faits aux plus riches et aux patrons avec le paquet fiscal et la baisse de la taxe professionnelle.

Pour empêcher la crise climatique, sortir du capitalisme
L’Union Européenne a fixé  des objectifs de réduction de gaz à effet de serre tellement bas qu’ils ne pourront éviter les prochaines catastrophes : des centaines de millions d'habitants seront victimes de la sécheresse ,  autant seront  déplacés à cause de la hausse du niveau de la mer…
Sarkozy prétend sauver le climat en « développant les énergies durables sans abandonner le nucléaire ni la course effrénée au productivisme ». C’est un mensonge de plus !
Le système capitaliste fondé sur le « produire toujours plus pour profiter toujours plus » ne peut pas résoudre cette crise climatique, il l'aggrave au contraire.

Le NPA défend un plan d’urgence social et écologique
Pour changer de cap, de l'argent il y en a, taxons les pollueurs et investissons dans les énergies renouvelables avec l'argent voué au nucléaire : 6 milliards pour l'EPR, 10 milliards pour l'ITER!
Pour faire face à la crise écologique réquisitionnons les grandes entreprises de l’énergie comme Total, Suez, Edf, Gdf  afin de créer un service public de l’énergie et la mise en œuvre d'un plan d’économie énergétique, développons les énergies renouvelables et sortons du nucléaire, développons des transports collectifs gratuits et mettons en place un service public du logement pour des logements en nombre, confortables et économes en énergie… 


Par zuzu
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Vendredi 12 juin 2009

Changements climatiques, raréfaction des ressources, crise pétrolière, libéralisation des marchés de l’électricité et du gaz, la question des services énergétiques est au cœur de nos sociétés. Elle constitue également un des enjeux majeurs du 21e siècle.

Et si le sujet est aujourd’hui au cœur de l’actualité et de l’agenda politique, il reste certains tabous qui échappent au débat public et démocratique. C’est notamment le cas du nucléaire et plus particulièrement du programme EPR, que le gouvernement est en train d’avaliser en présentant au Parlement la programmation pluriannuelle des investissements (PPI). Prise en dépit du bon sens et au mépris de la démocratie, cette programmation n’est pas la réponse aux enjeux graves auxquels nous devons faire face.

L’annonce de la construction d’un 2e EPR à Penly, faite par Nicolas Sarkozy le 30 janvier dernier, est un véritable déni de démocratie. Aucun débat public, pas de consultation, censure dans le cadre du grenelle de l’environnement, le parlement et le ministre de l’Energie court-circuités. Le président de la République persiste à décider seul, alors que l’énergie doit être une affaire de citoyens. L’EPR ne répond pas aux besoins énergétiques de la France. Notre pays est déjà en surproduction électrique et n’a pas besoin de nouvelles centrales. Les nouveaux réacteurs EPR vont en fait augmenter les exportations d’électricité, déjà très importantes. Le risque et les déchets resteront quant à eux en France. En outre, l’EPR n’est qu’une vitrine commerciale pour vendre des réacteurs à l’étranger.

Faire le choix d’un programme EPR, c’est tourner le dos aux exigences actuelles de sobriété et d’efficacité énergétique et se mettre en totale contradiction avec les engagements, pourtant bien insuffisants, du Grenelle de l’environnement. Celui-ci prévoyait une baisse des consommations énergétiques et le développement des énergies renouvelables, tout en laissant de côté la question épineuse du nucléaire. On voit aujourd’hui quelle voie le gouvernement a choisi... Augmenter la production d’électricité nous enferme dans la logique qui a prévalu jusqu’à présent : pas de maîtrise de l’énergie, les renouvelables reléguées au second plan.

L’EPR n’est pas une solution pour lutter contre les changements climatiques. Au niveau mondial, le nucléaire ne représente que 2 à 3% de la consommation finale d’énergie. Selon l’Agence Internationale de l’Energie (AIE), même en triplant le nombre de réacteurs d’ici 2050, c’est-à-dire en construisant 30 réacteurs par an, on ne réduirait que de 6% les émissions de gaz à effet de serre.

L’EPR ne répond pas à la crise économique. Il s’agit d’un projet coûteux (4 à 5 milliards d’euros) qui dépasse largement les prévisions initiales et qui ne tient pas compte du coût de la gestion des déchets et du démantèlement. Les énergies renouvelables et la maîtrise de l’énergie sont bien plus créatrices d’emplois et porteuses d’avenir. Des études confiées à des cabinets indépendants ont montré qu’à investissement équivalent, un programme éolien produirait deux fois plus d’électricité et créerait près de 5 fois plus d’emplois stables.

Enfin, l’EPR ne répond pas aux problèmes du nucléaire : risque, déchets, prolifération. Pire, il les aggrave ! En effet, les déchets qui seront produits par l’EPR seront beaucoup plus dangereux que ceux produits actuellement.

Pour toutes ces raisons, nous, associations, partis politiques et syndicats nous prononçons, collectivement, contre le programme EPR et demandons son arrêt immédiat, ainsi que l’organisation d’un réel débat démocratique sur l’avenir de la filière nucléaire française.

Paris, le 5 juin 2009

Signataires : Agir pour l’environnement, ATTAC, CAP 21, Greenpeace, Les Amis de la Terre, Les Verts, NPA, Parti de Gauche, Solidaires, Réseau « Sortir du nucléaire »

Par zuzu
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mercredi 20 mai 2009
La déjà longue liste des fermetures d'entreprises et des licenciements, depuis 30 ans dans notre département (Hugues-Tool (ex- Creusot Loire) Ceraver, Giat...) vient à nouveau de s'allonger avec celle de ESK (pôle céramique de BAZET). Aucune justification économique ne vient exppliquer cette nouvelle catastrophe sociale. Comme le disent les salarié(e)s, il s'agit de « licenciements boursiers ». Au lieu de s'attaquer aux profits des actionnaires et du grand patronat, il est à nouveau question de faire payer la crise aux travailleurs, une crise du capitalisme dont
ils ne sont nullement responsables! A l'image du comité de soutien qui s'est formé contre le scandaleux licenciement de 3 salarié(e)s du Méridien,nous proposons que se créée un comité de soutien aux salarié(e)s d'ESK. Pour exiger l'annulation des licenciements!, Tarbes, le 20 mai 2009. Agnès FRANCESCHI, Lysiane BRIGANT (candidate aux élections européénnes), Christian ZUERAS, porte-paroles du NPA 65

Le combat continue contre cette Europe des financiers, du chômage et de la précarité

La droite, l’UMP de Sarkozy, se félicite de sa victoire aux élections européennes. Elle plastronne et voudrait faire de son score de 28% l’approbation de sa politique. Mais en fait ce sont moins de 12% des électeurs qui ont voté pour les candidats de Sarkozy ! Un succès qui ressemble bien plus à un désaveu qu’à une approbation de cette politique et de l’Europe dont elle se revendique, l’une et l’autre au service des possédants, des riches, des financiers et des multinationales. En effet, ce sont près de 60% des électeurs qui se sont abstenus d’aller voter le 7 juin. Cette abstention est particulièrement forte dans les quartiers ouvriers et populaires, les plus frappés par les effets de la crise du capitalisme, le chômage, la misère.  En restant chez eux, nombre d’électeurs, en particulier dans la jeunesse et les classes populaires, ont envoyé un message clair : cette Europe n’est pas la nôtre !

Le désaveu des partis institutionnels
Tout a été fait pour que grandissent cette colère et ce désaveu. Les partis institutionnels, dont le Parti socialiste, se sont assis sur le non au référendum de 2005 en imposant, par la voie parlementaire, un traité jumeau de celui qui avait été majoritairement rejeté. Quelle façon de dire clairement à la population que son avis ne compte pas, que l’Europe capitaliste se construit contre les peuples, au mépris de leur opinion comme de leurs intérêts !
Le Parti socialiste, qu’il soit au gouvernement ou dans l’opposition, a participé à cette politique. C’est cela qu’il paye aujourd’hui. Le même phénomène d’abstention massive se produit au niveau de toute l’Europe au profit des forces réactionnaires. Le Parlement qui sort de ce suffrage ne représente pas les peuples ni les courants d’idées qui les traversent, il est sans légitimité.

Pas question de payer leur crise

Tout en combattant cette Europe des financiers et des multinationales, cette démocratie monopolisée par les partis institutionnels, notre parti, le Nouveau parti anticapitalistes, le NPA, né voilà quatre mois, a tenu à être présent dans ces élections pour y porter les exigences des classes populaires et permettre à leur révolte de s’exprimer. Avec toutes celles et tous ceux qui le souhaitaient, nous avons voulu dire qu’il n’était pas question de faire les frais de leur politique, de leur crise. Plus de 800 000 travailleuses, travailleurs, jeunes, chômeurs et précaires - 5 % des votants - ont avec nous exprimé leur colère, leur volonté de dire une nouvelle fois non à cette Europe, non aux attaques dont ils sont les victimes. Ils ont ainsi permis à notre parti, leur parti, de s’affirmer comme une force nationale qui comptera, demain, dans les combats sociaux et politiques du monde du travail.

Les attaques du pouvoir et du patronat qui redoubleront nécessitent une opposition déterminée, la défense d’une politique anticapitaliste. Une gauche de combat, pas une gauche de gestion du système capitaliste, un parti qui milite pour l’unité du monde du travail autour de ses exigences, en premier lieu l’interdiction des licenciements.C’est ce que nous avons défendu dans ces élections et ce que nous continuerons à défendre au cœur des mobilisations pour construire, tous ensemble, la riposte nécessaire.

Le « cens » d'un vote en France...

Victoire de l'UMP. Percée écologiste. Berezina pour les socialistes. Echec de Bayrou. Les commentateurs insistent sur ces quatre éléments.

Évidemment, tout le monde s'accorde aussi à souligner la force de l'abstention.

Mais peu d'observateurs en tirent la conclusion qui s'impose : le nouveau paysage politique sorti des urnes représente une vision très déformée de l'audience réelle des formations politiques dans ce pays.

Organisées au suffrage universel direct, les européennes se sont apparentées à un suffrage censitaire de fait. L'abstention et la participation ont pour l'essentiel épousé les contours des classes sociales fondamentales. Celles et ceux qui sont allés voter sont pour beaucoup d'entre eux plus âgés et plus aisés, plus protégés face à la crise que les abstentionnistes qui se recrutent massivement parmi les jeunes, les travailleurs, les chômeurs. Deux chiffres suffisent à illustrer cela : plus de 70 % des 18 – 34 ans, 70 % des ouvriers ont boudé les urnes. En le faisant, ils ont aussi manifesté politiquement leur mécontentement face aux conséquences de la crise dont ils sont les victimes, face à des partis institutionnels qui se sont moqués de la victoire du « non » à l'Europe libérale en 2005

.Phénomène analogue à ce qui s'est passé dans toute l'Europe, 60 % des électrices et électeurs soit 26,3 millions de personnes, ne sont pas déplacées dimanche dernier en France. Une paille.

Ne pas tenir compte de cela pour analyser le sens du vote, c'est fausser le raisonnement. Le pouvoir le sait pertinemment, mais il ne gêne pas pour s'accorder un satisfecit. Pendant la campagne, les porte flingue de Sarkozy ont usé de la bonne vieille ficelle de l'insécurité et cherché à tuer toute confrontation politique pour protéger le patron. Depuis dimanche, il répètent en boucle que l'on a jamais vu un gouvernement gagner une élection intermédiaire 2 ans après avoir été élu. Il est vrai qu'avec 29 % des voix, l'UMP, à l'image de toutes les droites en Europe est largement en tête.

A y regarder de plus près, s'il est discutable d'estimer que 29 % des exprimés ce n'est jamais que 10 % des inscrits, en revanche il ne fait aucun doute que 71 % des votants se sont prononcés en faveur de listes hostiles au gouvernement, chacune à leur façon.

Autre élément inquiétant du scrutin, surtout dans le contexte de la crise, est lle bon résultat obtenu partout en Europe par des listes d'extrême droite de toutes sortes.

Le PS apparaît comme le principal perdant du 7 juin, vivant une sorte de remake du 21 avril. Plumé – provisoirement ? - par Cohn Bendit, éreinté par l'abstention, son score est mauvais. La social démocratie européenne, dans toutes ses versions, des plus libérales ou plus traditionnelles, au pouvoir ou dans l'opposition, a reculé de façon importante. Sur le plan économique, les politiques qu'il prône et celles de la droite sont très proches.

Le PS français est englué dans ses batailles internes et doit maintenant affronter un épineux choix d'alliance. La solution Bayrou a provisoirement fait flop mais peut se réinviter tant le programme du Modem est « socialo compatible ». Les Verts vont se faire gourmands en vue des régionales, qu'ils fassent le choix de discuter avec le PS dès le premier tour ou au second. Quant au PC et au PG, leurs dirigeants viennent d'indiquer au PS que pour discuter avec eux, il faut tourner le dos à Bayrou...

Le vote écolo a constitué la principale surprise faisant oublier le score calamiteux de Voynet à la présidentielle. Il marque autant la volonté de souligner la gravité des enjeux environnementaux que la volonté de faire bouger les lignes au plan politique, Cohn Bendit et Bové apparaissant – en grande partie à tord – comme hors du système. 

A la gauche du PS, la campagne dynamique du Front de gauche a permis à ses composantes d'enrayer le déclin que connaissait le PCF seul. En 2004, les listes de ce parti obtenaient 5,9 % et celles du Front de gauche en 2009, 0,15 % de plus (6,05 %).

Pour le tout jeune NPA, cette échéance était très difficile. Sans électorat stabilisé, sans relai institutionnel, confronté à l'abstention des jeunes et des classes populaires, il était guetté par la réédition du scénario qu'a connu l'alliance LCR-LO en 2004 (2,6 % au final). Il ne s'est pas produit. Il a fallu prendre en charge la campagne avec peu d'expérience, peu de temps, peu de moyen. Ces dernières semaines le NPA a servi de cibles à de nombreux et divers joueurs de fléchettes.

5 %, 890 000 voix, c'est un score encourageant. C'est plus que le pourcentage obtenu par Olivier Besancenot dans des circonstances plus favorables. C'est inédit pour une formation de la gauche anticapitaliste seule à ce type de scrutin. Bien sur, nous aurions aimé obtenir plus, et nous avons cette petite pointe de regret de n'avoir pu franchir – de si peu – la barre pour obtenir des élus. 70 % des électrices et électeurs d'Olivier Besancenot de 2007, soit plus d'un million de personnes ont cette fois choisi la voix de l'abstention pour protester contre le gouvernement et la crise, sans pour autant renier leur vote des présidentielles.

Le NPA dispose sans nul doute d'une réserve de sympathie importante. A l'issue d'une année fondatrice où les militant-e-s de notre mouvement se sont dépensés sans compter, le pari est réussi. Le NPA s'est installé comme une force politique durable, qui compte sur le champ politique et personne ne le nie.

De quoi aborder la nouvelle période avec conviction et sérénité, sur la base d'une ligne de conduite claire dont il faut préciser le mode d'emploi dans le cadre du débat démocratique interne : continuer à prendre toute notre part dans la construction des luttes et des mobilisations sociales parce que le plus gros de la crise, comme des résistances, est à venir ; proposer le rassemblement de toutes celles et et tous ceux, individus, mouvements et partis politiques, qui veulent changer les rapports de force, construire ensemble une gauche radicale, indépendante de la direction du Parti socialiste.

Consolider le NPA, le perfectionner, et en même temps approfondir les liens avec les autres force de la gauche anticapitaliste par delà les frontières.

Europe Ecologie : score en surchauffe ?
109836985.oRrCR96N.jpg

 

Europe Ecologie a créé la surprise: 16,28%, quatorze eurodéputés, et des scores devançant parfois le PS, comme en Ile-de-France (20,86% contre 13,57%). 

Dans les médias, tout le monde y va de son commentaire pour expliquer cette percée inédite des écolos : l'altercation entre Bayrou et Cohn-Bendit du jeudi 4 juin sur les plateaux de France 2, la diffusion du documentaire « Home »,de Yann Artus Bertrand, vendredi 5 juin,  avec une audience de 9 millions de téléspectateurs, les enjeux européens et seuls ces enjeux-là mis au coeur de la campagne, commencée très tôt, des Verts, expliqueraient ces bons résultats. Ce faisceau de circonstances a sans doute contribué au succès. Mais, à y regarder de plus près, la crise du « politique » et les préoccupations profondes de la population sur la crise écologique peuvent expliquer cet engouement pour les listes Europe écologie: à la fois, un vote pas « très politique », séduit par la présence de « personnalités » (Bové, l'altermondialiste, EvaJoly, la juge anticorruption et, bien sûr « Dany le vert », en meneur de liste), et un vote révélant une inquiétude forte face aux dangers menaçant la planète.

Mais qui a exprimé ces préoccupations? Là encore, force est de constater qu'il faut être prudents sur cette « percée » : après une première analyse des résultats globaux, le vote pour la liste Europe écologie est fortement un vote de citadins. C'est à Paris, dans les centres des villes, dans les capitales régionales notamment, qu'on observe des pourcentages très élevés, au-dessus de la moyenne nationale. Le vote vert n'est pas franchement un vote des classes populaires, qui se sont largement abstenues (abstention relativisant la portée des résultats) et qui majoritairement ne vivent pas dans les centres-ville.

Europe Ecologie a sans doute grignoté l'électorat du Modem, mais a aussi mordu sur les autres listes à gauche. Le PS, en particulier, semble en avoir fait les frais. Ainsi, la liste Europe écologie a réussi à apparaître comme à part, en dehors du système. Or, son orientation globale se situe entièrement dans le cadre du système, pour un capitalisme vert: la préoccupation majeure des abstentionnistes, la crise et ses conséquences sociales, est absente de sa campagne. Cohn-Bendit ne cache pas son ralliement à l'économie de marché. Preuve en est ses positions sur les services publics : d'après lui,  pour sortir du nucléaire, il faut en finir avec le monopole d'EDF et il faut des services publics d'intérêt régional! C'est-à-dire en finir avec les services publics. On est bien loin des services publics européens sous monopole public, ce qu'exigeaient ceux qui se battaient contre la Constitution libérale en 2005, dont… José Bové!

Alors quel avenir pour ce type de rassemblement hétéroclite? Durable ou éphémère comme une poussée de fièvre? Peut-être que Cohn-Bendit a apporté un élément de réponse dès le lendemain des votes : les Verts européens négocient déjà avec les socialistes européens « pour essayer de faire une majorité ». Du déjà vu. 

Privatisation de la sécu : Sarkozy l'a rêvé, les mutuelles veulent le faire !

Réduire toujours la part des soins remboursés à tous par la sécurité sociale solidaire, est une des obsesssions libérales de N. Sarkozy, alors qu’une personne sur 5 renonce déjà à des soins pour des raisons financières.

Après les « franchises médicales » le gouvernement avait l’année dernière lancé un « ballon d’essai » pour remettre en cause le remboursement à 100% par l’assurance maladie des maladies chroniques. Devant le tollé, il avait dû reculer. 

Mais ce que Sarkozy avait rêvé, sans parvenir à l’imposer, la Mutualité française réunie en congrès à Bordeaux, et son président J.P. Davant proposent de le réaliser. « Ce que l’assurance maladie n’arrive pas à faire, nous pouvons l’assumer » a-t-il déclaré préconisant la création de filières de santé spécifiques et ouvrant ainsi la porte à la privatisation de l’assurance maladie. N Sarkozy s’est immédiatement engouffré dans la brèche, et a donné son feu vert pour des « expérimentations ».

Le NPA dénonce cette attitude indigne des dirigeants de la Mutualité française qui utilisent sans vergogne le potentiel de confiance des salariés mutualistes pour le mettre au service des basses œuvres de privatisation de l’assurance maladie.

Dans une période de stagnation du pouvoir d’achat de précarité et de chômage, chacun peut constater que la réduction de la part des soins remboursés par l’assurance maladie se traduit par une hausse permanente des assurances complémentaires.

Le NPA exige le maintien du remboursement à 100% des affections chroniques et défend la perspective d’une sécurité sociale solidaire remboursant à tous les soins à 100%.

 

Pas d'Europe sociale sans changer d'Europe !

 

Instrument de la mondialisation libérale, l'Europe va à rebours du progrès social. Seule une contre-offensive des salariés sera à même d'inverser la logique. 

Dans la langue de bois des autorités européennes, «l'Europe sociale» est le terme officiel qui désigne l'ensemble des politiques de l'Union européenne (UE) ayant trait à l'emploi, aux conditions de travail et à la protection sociale. Son domaine n'a cessé de s'élargir depuis l'Acte unique, en 1986. C'est à cette époque que la construction européenne, jusque-là essentiellement union douanière et commerciale, est devenue un instrument de l'offensive de la mondialisation capitaliste et libérale, de l'offensive, autrement dit, des multinationales et de leurs Etats, qui ont repris aux travailleurs ou sont en passe de le faire tous les « acquis sociaux » gagnés par leurs luttes.

Tout n'est que cynisme dans le vocabulaire employé pour justifier cette politique dont l'objectif est de mettre en concurrence les travailleurs de tous les pays afin d'abaisser le coût du travail au minimum. A l'image de la Charte des droits fondamentaux, censée protéger les salariés, un des principaux arguments des partisans du « oui » au traité constitutionnel européen (TCE), qui a été incluse dans le Traité de Lisbonne. « Tout citoyen ou toute citoyenne de l'Union, dit par exemple celle-ci, a la liberté de chercher un emploi, de travailler, de s'établir ou de fournir des services dans tout Etat membre. » Le « droit au travail » est devenu la « liberté de travailler » avec, comme complément implicite mais indissociable, la liberté d'être… au chômage.

Une véritable Europe sociale ne pourra voir le jour que par une contre-offensive des travailleuses et des travailleurs afin d'annuler toutes les lois et mesures de régression sociale imposées par le patronat et ses gouvernements dans tous les pays d'Europe et d'imposer des mesures sociales, rendues d'autant plus urgentes par la crise, qui répondent aux besoins des populations. 

Interdiction des licenciements

L'organisation patronale Business Europe prévoit que 4,5 millions de salariés perdront cette année leur emploi dans l'Union européenne. Partout en Europe, les trusts font payer la crise dont ils sont responsables aux travailleurs par les licenciements et les fermetures d'usines, aggravant la catastrophe sociale déjà existante. La première urgence est l'interdiction des licenciements dans les entreprises privées. Les petites et moyennes entreprises ne pourraient pas y survivre, nous dit-on ? Mais combien d'entre elles ne sont que des filiales ou des entreprises sous-traitantes de multinationales qui ont fait de plantureux bénéfices ces dernières années ? Il faut faire payer les donneurs d'ordre et établir publiquement la « traçabilité » de leurs réseaux d'entreprises, prendre sur les profits accumulés et les dividendes encore versés, imposer que les grosses entreprises cotisent à une caisse, comme l'Union des industries et des métiers de la métallurgie (UIMM) avait pu le faire pour combattre les grèves, mais cette fois pour sauvegarder les emplois dans les toutes petites entreprises. 

Répartition du travail entre tous

Exemple parmi d'autres, Renault, qui a empoché 3 milliards d'euros d'aides de l'Etat, ferme des usines et licencie d'un côté, tandis que la multinationale impose des heures supplémentaires d'un autre. Pour éradiquer le chômage, il faut répartir le travail entre toutes et tous, sans diminution de salaire, diminuer le temps de travail jusqu'à l'embauche de tous les travailleurs aujourd'hui privés d'emplois ou condamnés à des emplois précaires sous-payés. C'est la course à la rentabilité et à la baisse du coût du travail, l'exacerbation de la concurrence qui ont conduit à la crise, augmentant d'un côté les profits dont une énorme partie, accaparée sous forme de dividendes, a été réinjectée dans les circuits de la spéculation, réduisant de l'autre côté le pouvoir d'achat des populations par le chômage et la précarité. Il faut mettre un coup d'arrêt à cette logique destructrice et en inverser la tendance : travailler pour vivre et non vivre pour être exploité toujours davantage. 

Embauche massive dans les services publics

En France, Sarkozy et son gouvernement prévoient de supprimer 35000 postes de fonctionnaires en 2010. C'est dans tous les pays d'Europe que les Etats diminuent les dépenses utiles à la population pour augmenter les subventions à fonds perdus versées aux capitalistes ou les budgets consacrés aux armées, aux équipements militaires, aux forces de répression. L'Etat nous ressasse qu'il faut diminuer les dépenses publiques en réduisant les effectifs de la fonction publique dans le même temps qu'il met en avant son impuissance contre le chômage. Mais 35000 postes de fonctionnaires, c'est moins de 1 milliard d'euros par an, alors que le coût du seul paquet fiscal du gouvernement Sarkozy, destiné essentiellement à alléger les impôts des plus riches, se monte à 15 milliards d'euros par an. Sans parler, pour ne prendre qu'un seul autre exemple, de la réduction de l'impôt sur les sociétés de 50% jusqu'en 1985 à 33% aujourd'hui. Alors oui, ce sont des centaines de milliers d'embauches par l'Etat qu'il faut imposer. 

Un salaire pour vivre, pas pour survivre

Avant la crise, 78 millions de personnes dans l'Union européenne, 16% de sa population, étaient officiellement considérées comme pauvres, avec un revenu équivalent à 650 euros par mois environ. En France, en 2006, elles étaient près de 8 millions, soit 1 million de plus qu'en 2004. La seule explication à cette diminution du niveau de vie réside dans l'accaparement des richesses par une minorité outrageusement privilégiée. Dans les 25 dernières années, la part des salaires dans la création des richesses a reculé de 10% au bénéfice des revenus du capital. Mais cela n'empêche pas dirigeants patronaux et gouvernementaux d'expliquer qu'il ne saurait être question d'augmenter les salaires, les minima sociaux ou les retraites. L'augmentation de 300 euros net par mois pour tous les salaires, ce n'est qu'un simple rattrapage. A l'argument de la faisabilité d'un point de vue capitaliste, il faut opposer le droit de chacun à vivre. Et non à survivre, comme c'est le cas avec l'aumône des minima sociaux ou de salaires misérables. Le minimum pour cela aujourd'hui, c'est 1500 euros net par mois, en équivalent de pouvoir d'achat partout en Europe. Et avec ou sans travail, tant il est vrai que ce ne sont pas les chômeurs qui sont responsables de leur situation, comme le gouvernement voudrait le faire croire en multipliant les sanctions à leur égard, mais bien les licencieurs. 

Ne pas perdre sa vie à la gagner

« Travailler plus » pour gagner moins, telle est la devise des Sarkozy, Berlusconi, Merkel et bien d'autres. Dans l'Union européenne, la durée hebdomadaire de travail est de 48 heures et encore, on ne compte pas les dérogations qui permettent au patronat dans plusieurs pays de faire travailler bien au-delà, 60 heures et plus par semaine. Bien vivre exige au contraire de diminuer le temps de travail, en deçà même des 35 heures que le patronat français veut remettre en cause, vers les 30 heures, et cela sans flexibilité ni annualisation. Quant à l'âge de la retraite, il ne cesse d'être repoussé. Au sommet européen de Barcelone, en 2002, les gouvernements de l'Union européenne - en France Jospin et Chirac - s'étaient accordés pour le retarder de 5 ans d'ici à 2010. Ils y parviennent malgré les résistances sociales. Mais c'est une aberration d'autant plus scandaleuse que le taux de chômage chez les jeunes ne cesse de croître. Retraite à 60 ans au plus tard, après 37,5 annuités maximum, avec 75% du meilleur salaire et un Smic minimum, telle est notre revendication. 

Droit au logement, à la santé, à l'éducation

Hôpitaux et maternités fermés, bureaux de poste supprimés, transports collectifs dégradés, nombre d'enseignants et de travailleurs sociaux réduit… Leur politique, c'est tout faire pour que les services publics se dégradent, les mettre en concurrence avec le privé, avant d'en privatiser les parties les plus rentables. Les premières victimes de cette politique de destruction des services publics, ce sont les habitants des quartiers pauvres dans les villes et ceux des campagnes laissées à l'abandon et, en premier lieu, les personnes âgées, les femmes et les jeunes. Mais Sarkozy et son gouvernement font mieux encore. Dans les banlieues pauvres des grandes villes, ils veulent transformer les victimes de leur politique en coupables, en faisant des jeunes rendus seuls responsables de la violence des boucs émissaires, des cibles de leur politique sécuritaire et répressive. Le droit au logement, à la santé, à l'éducation passe par l'arrêt du sabotage des services publics et leur renforcement, sous le contrôle de la population. Et il faut créer en outre des services publics de la petite enfance et du quatrième âge. 

Un service bancaire unifié et public

Combien d'argent les banques et les sociétés de finance ont-elles perdu dans des spéculations hasardeuses ? Le FMI les chiffrait récemment à plus de 4050 milliards de dollars, dont 1193 milliards pour les banques européennes. Les mêmes aujourd'hui pleurent misère pour bénéficier des aides des Etats et refusent néanmoins de desserrer le crédit, préoccupées avant tout de refaire leurs marges. Pour faire servir l'épargne et les capitaux à la production et la distribution de richesses socialement utiles et soutenables d'un point de vue écologique, il faut exproprier les gros actionnaires des banques et unifier celles-ci en un seul organisme financier public sous le contrôle des populations. A ces conditions, une monnaie unique européenne comme l'euro et une banque centrale européenne pourraient servir à cette planification démocratique indispensable pour mettre l'économie au service du bien-être des peuples. 

Vive l'Europe des travailleurs et des peuples

Riposter à la coalition européenne des trusts et de leurs fondés de pouvoir gouvernementaux exige le regroupement démocratique des travailleurs à la même échelle. Pour imposer un plan commun de mesures d'urgence sociale, pour soustraire l'économie à la mainmise d'une poignée d'actionnaires, pour mettre les grandes entreprises privées et les Etats sous le contrôle des populations. C'est dans ce sens, pour avancer dans la voie de la coordination des luttes à l'échelle européenne, dont nous n'avons vu encore que de faibles balbutiements, que nous menons aussi campagne, avec d'autres organisations anticapitalistes en Europe. Car il s'agit dès aujourd'hui de préparer l'avenir, pour une autre Europe, qui rompe radicalement avec l'Europe des trusts et de la finance. Les richesses et les moyens de les produire existent. Le chômage, la précarité, la misère et le cortège de souffrances et de violences sociales qui en résultent ne sont que la conséquence d'une organisation sociale injuste, un système d'exploitation qui se perpétue sur la base de la propriété privée capitaliste, dont la crise met au grand jour l'absurdité. L'avenir appartient au socialisme, à l'appropriation sociale de tous les grands moyens de production, dont le fonctionnement est d'ores et déjà basé sur la coopération de millions de femmes et d'hommes à l'échelle internationale.

 


15.jpg

Le Parti socialiste accuse l’UMP et le Modem de « défendre une Europe qui protège alors qu'ils n'ont eu de cesse, au cours des dernières années, avec leurs alliés de toutes les droites européennes, de soutenir la libéralisation sans frein au Parlement européen ». On souscrit à l'argument. Le même Parti socialiste prétend, dans la foulée, représenter « le choix entre une Europe protection que nous, socialistes, proposons et une Europe démolition ».

Difficile de le prendre au sérieux, quand on sait à quel point il a participé à la construction de l’Europe telle qu’elle est, du « oui » au référendum sur le TCE au traité de Lisbonne, en passant par le vote de la plupart des directives qui imposent aujourd’hui toujours plus de reculs sociaux. On comprend bien en revanche que, comme l’UMP, il tente d’esquiver le débat sur son bilan. C’est pourtant une Europe radicalement différente qu’il faut imposer, une Europe au service des populations et du monde du travail, autrement dit sociale, démocratique, écologiste, féministe, internationaliste. Alors, le 7 juin, avec la crise que nous subissons, il y a une autre réponse que l'abstention.

Les capitalistes ne s’abstiennent pas, eux; ils votent pour ceux qui protègent leurs intérêts. Celles et ceux qui subissent la crise, c'est-à-dire la majorité, ne doivent pas leur laisser le champ libre, la colère et la révolte qui se sont exprimées et qui se manifestent toujours dans les luttes et dans les résistances doivent s'exprimer aussi dans les urnes, en envoyant au Parlement des élus militants qui défendront l'intérêt des peuples et du monde du travail. Ce sera le vote de la riposte, de la contre-attaque du monde du travail et de la jeunesse, le seul vote utile, utile parce que sans concession avec la droite et le patronat, et sans compromis avec le social-libéralisme, utile pour sanctionner Sarkozy et son gouvernement, enfin utile parce que porteur d'un projet alternatif au capitalisme.

Jetez un pavé dans la mare de cette Europe capitaliste, l’Europe de la crise et du chômage ! Contre Sarkozy et l'Europe des patrons et des banquiers, votez pour l'Europe des travailleurs et des peuples, votez NPA!

La campagne des européennes va se résumer à sa dernière ligne droite. Tous les observateurs notent le désintérêt pour ce scrutin traditionnellement peu mobilisateur. Ce qui est en cause, c'est une construction européenne opaque, obsédée par le fric, n'envoyant aux peuples que de mauvaises nouvelles, ne protégeant de la crise que les capitalistes. L'autre raison en est sans doute la décision du pouvoir, qui tient les grands médias, d'organiser la campagne la plus courte possible pour favoriser l'abstention et éviter que la colère sociale ne s'invite dans les urnes.

Preuve que, décidément, le NPA doit gêner, les coups à son encontre pleuvent. « Violents », assène la droite alors que c'est elle qui en fait la preuve au quotidien en maniant la matraque contre le mouvement social. « Rapaces », accusent les Chérèque (CFDT) et Mailly (FO), qui feraient mieux de réserver leur énergie contre le Medef. « Inutiles », bégaye le Parti socialiste qui appelle piteusement au vote « utile », alors qu'il vote avec la droite 97 % des textes du Parlement européen.  Certains en rajoutent et brocardent le NPA, qui serait en perte de vitesse ou tellement occupé par les luttes sociales qu'il en négligerait les européennes. Le NPA rejette la séparation artificielle qui voudrait que le social se résume à la rue, et la politique aux institutions. La campagne des européennes se situe dans le prolongement du combat que ses militants mènent au quotidien. Son programme montre comment faire payer la crise au capitalistes, en organisant par exemple l'interdiction des licenciements ou la hausse des salaires, des pensions de retraite, des minima sociaux à l'échelle de toute l'Europe. Il défend une Europe qui donne l'exemple dans la lutte contre le réchauffement climatique, en rompant avec le productivisme, en changeant les choix énergétiques, en réorganisant les transports.

Face à la vie chère et aux licenciements, des millions de travailleurs et de jeunes sont tentés par l'abstention. Ce n'est pas le bon choix. Pour protester utile, il faut protester fort, clair et net. Il faut voter pour les listes du NPA ! Trois mois après sa création, il faut lui donner des élus, pour marquer sa dynamique et sa progression, pour aider à la construction d'un parti anticapitaliste européen, pour être les oreilles et la voix de la population.

Le NPA va jeter tous ses forces dans cette campagne. Et cela va se voir, dans les quinze jours qui viennent, sur les murs, dans les boîtes aux lettres, sur les marchés, dans les quartiers populaires, dans les villages, aux portes des entreprises. 

 

Le Nouveau Parti anticapitaliste en campagne
Les militants du NPA en campagne pour les élections européennes. Photo Laurent Dard.
Les militants du NPA en campagne pour les élections européennes. Photo Laurent Dard.
Les militants du NPA en campagne pour les élections européennes. Photo Laurent Dard.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« Pas question de payer leur crise », voici le slogan du Nouveau Parti anticapitaliste (NPA) fondé par Olivier Besancenot. Christian Zueras, porte-parole du NPA des Hautes-Pyrénées, veut que les choses changent, « il y a vraiment un problème en France avec le gouvernement actuel, par exemple, les licenciements de masse le prouvent ». Ce parti d'extrême gauche veut également lutter contre l'abstention pour les élections européennes. « Il faut que les gens expriment leur colère en votant et non en s'abstenant ! » Pour cela, les militants font du porte-à-porte et distribuent des tracts. « Les élections européennes n'intéressent pas les gens, or ils sont pourtant intéressés par l'urgence sociale, notamment les salaires qui diminuent, les licenciements de masse et le chômage », déclarent les porte-parole qui veulent une répartition des richesses équitables. Les militants de Tarbes dénoncent les moyens qu'utilise le gouvernement pour lutter « soi-disant » contre la crise en Europe, « le gouvernement remet en cause l'ensemble des services publics, pour cela il va supprimer 33.300 postes en 2009, est-ce une façon de lutter contre le chômage ? » Dans les Hautes-Pyrénées, Lysiane Brigant est placée 11e sur la liste du NPA. Des meetings sont régulièrement organisés avec, en tête de liste, Myriam Martin.

Ripostez,

Dites votre colère,

Le 7 juin, votez NPA

 

Le Parti socialiste accuse l’UMP et le Modem de "défendre une Europe qui protège alors qu'ils n'ont eu de cesse, au cours des dernières années, avec leurs alliés de toutes les droites européennes, de soutenir la libéralisationsans frein au Parlement européen". Il a raison. Il prétend aussi représenter « le choix entre une Europe protection que nous, socialistes, proposons et une Europe démolition". Mais n’est-ce pas, en réalité la même Europe qu’il nous propose ? N’étaient-ils pas tous d’accord pour dire oui au référendum du 29 mai 2005, oui à cette Europe de la libre concurrence, des privatisations ? N’est-ce pas Jospin et Chirac, ensemble au pouvoir, qui ont mis en œuvre le traité de Lisbonne, cette entente entre gouvernements contre les travailleurs et les peuples ?  N’est-ce  pas cette Europe des patrons et des banquiers qui est une Europe de démolition que gèrent alternativement et ensemble des gouvernements de droite ou de gauche voire de coalition ?

Partout, la même politique au service de l’économie de marché dominée par la dictature des financiers et des multinationales provoque les mêmes ravages, les mêmes reculs, les mêmes drames.

Votez contre Sarkozy et l’Europe des patrons et des financiers

Devant le mépris et l’arrogance de la droite, les faux-semblants du PS, le monopole que ces partis voudraient imposer sur la campagne électorale,   nombreux sont ceux qui se détournent de ces élections si loin  de leurs difficultés, de leurs inquiétudes. Mais il y a une autre réponse. La réponse des travailleurs qui luttent pour leur emploi, leur salaire, contre le chômage et la précarité ; celle des hospitaliers qui refusent de voir la santé devenir toujours plus une source de profits pour le privé ; ou encore celle des jeunes qui se révoltent contre une politique universitaire qui sacrifie leur avenir au nom de la rentabilité et de l’élitisme. Le 7 juin, il est possible de condamner, de rejeter cette politique, de dire, une nouvelle fois, non à l’Europe des financiers et des patrons.
Le seul vote utile, c’est de jeter un pavé dans la mare des jeux politiciens des partisans, de droite ou de gauche, de cette Europe capitaliste, l’Europe de la crise et du chômage.

Votez pour l’Europe des travailleurs et des peuples

Tous ceux qui ont manifesté en masse le 29 janvier et le 19 mars, ceux qui étaient dans la rue aussi le 1er mai ou le 26 mai peuvent utiliser les élections pour faire entendre leur ras l’bol.

Le vote du 7 juin peut être celui de la riposte, de la contre-attaque du monde du travail et de la jeunesse, un vote de solidarité pour une Europe débarrassée des frontières, de la concurrence, une Europe fondée sur la coopération des peuples.

Le seul vote utile sera le vote pour une opposition résolue qui a toujours été fidèle aux intérêts des classes populaires pour élire au parlement européen des travailleurs comme vous.

Contre Sarkozy et l’Europe des capitalistes, pour la solidarité des travailleurs et des peuples par delà les frontières, votez pour les listes NPA,  Pas question de payer leur crise !

                                                                        Le 25/05/09


Par zuzu
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Lundi 18 mai 2009

http://licenciesdumeridien-infos.blogspot.com/

Le 19 mars dernier, et c’est une première, nombre de salariés du LECLERC d’IBOS ont participé, en arrêt de travail, à la manifestation interprofessionnelle départementale dans le cadre de la journée nationale d’action.

Le 14 mai 2009, 3 salariés ont reçu de la Direction du LECLERC une convocation à un entretien préalable à un licenciement pour motif économique.

Deux éléments peuvent inspirer une certaine curiosité dans l’enclenchement de cette procédure :

1 – la découverte que la situation économique de l’hypermarché d’IBOS soit si périlleuse que la Direction soit contrainte de procéder à des licenciements économiques.

2 – les 3 personnes convoquées à l’entretien étaient … toutes 3 grévistes le 19 mars dernier et participaient à la manifestation !

Le doute peut donc exister sur la réalité des motivations qu’avancent la Direction de LECLERC.

Devant ce doute sérieux, il ne peut être question de laisser la Direction du LECLERC d’IBOS procéder à ces licenciements...

http://licenciesdumeridien-infos.blogspot.com/

 

Par zuzu
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Lundi 4 mai 2009

 

Face à l'attitude méprisante du Directeur Général du CFA, Mr Petit, à l'égard de nos revendications en terme de :

- augmentation de la rémunération des travailleurs pauvres du CFA (bas salaires : 900€ pour 30h / moins de 1150€ pour 35h  etc...!!!),

- revalorisation salariale (perte constante du pouvoir d'achat depuis plusieurs années),

- harmonisation des salaires à fonctions identiques (favoritisme/népotisme)

- amélioration des conditions de travail des personnels et des apprentis (classes surchargées/amiante dans un atelier/manque de matière d'oeuvre pour les jeunes...)

 

les salariés en colere du CFA des Hautes-Pyrénées ont décidé de lancer un mouvement de grève lors de notre journée portes-ouvertes prévues le samedi 16 mai de 09h à 12h30.

Dans un souci de dialogue, et alors qu'aucune disposition légale ne nous y oblige, relevant de contrats de travail de droits privés (et non! nous ne sommes pas fonctionnaires mais de simples salariés corvéables à merci!), nous avons lancé un préavis de 5 jours ouvrables en précisant explicitement que nous tendions la main à notre Directeur Général et que nous souhaitions l'ouverture de réelles négociations durant ce laps de temps.

 

La seule et unique réponse de sa part : MEPRIS TOTAL en ANNULANT les portes ouvertes, prévus depuis décembre 2008 à grand renfort de campagnes de communication financés par des fonds publics (Conseil Régional, CFA)!! Mépris, nos seulement pour nos revendications, mais également et surtout, pour les jeunes et les familles, les demandeurs d'emploi, qui comptaient sur ses portes ouvertes pour élaborer ou préciser leur projet d'orientation pour l'année prochaine!

 

Nous devons réagir !!  Nous n'accepterons pas un tel traitement méprisant pour les salariés (notamment pauvres), les jeunes, les familles, les demandeurs d'emploi !!

 

 

Les salariés de plus en plus en colere du CFA des Hautes-Pyrénées

 

 

des amendements - écran de fumée pour faire passer la loi Bachelot.

A la veille du débat au Sénat sur la loi Bachelot, Nicolas Sarkozy change de discours. Hier il exigeait « un patron un seul, le directeur » et un fonctionnement d’entreprise pour l’hôpital public.

Désormais : "Le directeur d'hôpital ne doit pas devenir un despote absolu" et " personne n'a jamais dit que l'hôpital devait devenir une entreprise » ! La mobilisation des personnels et des médecins hospitaliers est passée par là.Mais ce recul verbal, tout comme les amendements retenus par les sénateurs n’ont qu’un but : maintenir le cœur du projet de privatisation de l’Hôpital qu’est la loi Bachelot. Non seulement les mesures annoncées par le chef de l’Etat ne concernent que les CHU, mais rien ne change concernant les « Agences Régionales de Santé » (ARS), véritables « quartiers généraux » de la privatisation de l’Hôpital et de la sécurité sociale. La logique comptable de gestion de l’Hôpital reste intacte. De même, aucun recul du gouvernement sur les suppressions d'emplois dont le NA exige le rétablissement. Retirer un peu de pouvoir au directeur d’hôpital ne change rien sur le fond, car le véritable patron c’est le directeur de l’ARS, qui peut révoquer sans appel tout directeur ne respectant pas les plans de restructurations et les objectifs de productivité. Les buts fondamentaux de la loi Bachelot : réduire la place de l’Hôpital et le faire fonctionner avant tout sur des critères marchands restent en place. La journée de grève et de manifestations du 14 Mai est donc plus que jamais justifiée, pour imposer non un toilettage de façade mais le retrait de la loi Bachelot, de toute la loi Bachelot. Le NPA appelle à faire du 14 mai, une grande journéede lutte pour la défense du service public hospitalier.

La CGT de l'hôpital de TARBES, le Comité des Usagers de l'Hôpital Public, la convergence 65 service public appellent à participer à une distribution de tract à partir de 14h, et à une conférence de presse à 16h30 devant l'accueil de l'HOPITAL de TARBES !

Pas question de payer leur crise !

Les manifestations du Premier Mai ont été un large succès. Partout, dans tout le pays, des centaines de milliers de travailleurs du privé et du public, de chômeurs, de précaires, de licenciés, de jeunes sont descendus dans la rue pour dire leur colère, leur exaspération, pour dire qu’ils ne voulaient pas payer la crise dont seul le patronat, les financiers et l’Etat sont responsables.

La révolte et la colère continue de se manifester dans les usines victimes de licenciements, dans les hôpitaux ou les universités, chez les électriciens et gaziers... Parmi les gardiens de prison aussi, excédés par la dégradation des conditions carcérales dont ils sont eux-mêmes les victimes. Les prisons craquent, c’est toute la société qui craque sous la pression de la politique des classes dominantes.

L’arrogance et le mépris du gouvernement et des patrons

Au lendemain du Premier mai, le ministre du travail, Hortefeux, a parlé d’un « témoignage de l’inquiétude qui est compréhensible dans le contexte de crise économique mondiale. Pour y répondre, le gouvernement est attentif, réactif et pragmatique. Nous sommes entièrement mobilisés aux côtés des français ». Quel baratin creux et hypocrite !

Les seules mesures prises par le gouvernement ne visent qu’à aider ses amis les privilégiés. Pour les travailleurs, les chômeurs, les licenciés, que des mauvais coups !

Derrière ce baratin, qui vise à donner des arguments aux directions syndicales qui veulent à tout prix éviter l’affrontement avec le pouvoir, il n’y a une offensive en règle pour faire payer la crise à la population. Face à cette offensive, les travailleurs et leurs organisations n’ont pas à craindre l’affrontement avec le pouvoir, il est inévitable, il faut le préparer et avancer nos propres exigences. Oui, les licenciements sont intolérables ! Il faut les interdire, partager le travail entre toutes et tous, sans perte de salaire. Il faut la garantie d’un travail et d’un revenu qui ne soit pas inférieur à 1500 euros net. Il faut une revalorisation générale des salaires, des pensions de 300 euros net.

Approfondir la mobilisation, sur tous les terrains

Au lendemain de ce Premier Mai, les directions syndicales viennent, une nouvelle fois, de se dérober en refusant d’appeler à la préparation d’un mouvement d’ensemble pour imposer les exigences du monde du travail. Elles ont appelé à deux nouvelles journées d’action, sans perspectives et sans réels objectifs. Elles voudraient enterrer les mobilisations qu’elles ne s’y prendraient pas autrement… Mais elles n’y parviendront pas. Bien au contraire, face à l’accentuation de l’offensive patronale, notre mouvement va s’approfondir, se regrouper autour de ses exigences fondamentales. Dans chaque lutte, dans nos syndicats, associations, partis, il nous faut discuter du programme et du plan d’action dont nous avons besoins pour aider aux convergences afin de faire payer leur crise aux financiers et aux riches.  Dans la campagne électorale qui commence pour les élections européennes du 7 juin aussi. Le NPA d’Olivier Besancenot participe à ce combat. Ce sera cette perspective et ces idées que ses candidats aux élections européennes défendront.

Par zuzu
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mercredi 8 avril 2009

un article de La Dépêche du Midi

LA GROGNE SOCIALE GAGNE DU TERRAIN

A deux jours de la manifestation du 1er mai, qui promet d'être importante, l'inquiétude est vive dans le privé et le public.

Autour de Jean-Marc Massip (au micro), délégué CFDT SCT, responsables syndicaux et salariés des quatre entreprises du pôle céramique, rassemblés sur le site de Bazet. Photo DDM, Joël Boyé
Autour de Jean-Marc Massip (au micro), délégué CFDT SCT, responsables syndicaux et salariés des quatre entreprises du pôle céramique, rassemblés sur le site de Bazet. Photo DDM, Joël Boyé
Autour de Jean-Marc Massip (au micro), délégué CFDT SCT, responsables syndicaux et salariés des quatre entreprises du pôle céramique, rassemblés sur le site de Bazet. Photo DDM, Joël Boyé

Après Giat, Pechiney, Spria, le département des Hautes-Pyrénées croyait ne plus avoir d'emplois industriels à perdre. Aujourd'hui, la crise risque de casser le pôle céramique.

à l'appel de l'intersyndicale, les salariés d'ESK, SCT, Pall-Exekia et Boostec se sont rassemblés, hier, sur le site de Bazet afin d'afficher leur détermination à sauver leurs emplois.

L'entreprise la plus menacée, c'est ESK, qui compte 97 salariés. Elle subit de plein fouet la baisse d'activité du secteur de l'automobile. « L'avenir à court terme, c'est soi un gros plan social, soit la fermeture du site et le transfert de l'activité vers l'Allemagne. On souhaite absolument garder un noyau afin de repartir car si on ferme, c'est fini », indique Véronique Platel, déléguée CFDT. Les salariés devraient être fixés sur leur sort dans une quinzaine de jours, à l'occasion du conseil d'administration de l'entreprise ESK.

chômage partiel

Pall-Exekia, de son côté, connaît entre 10 à 12 jours de chômage partiel par mois, depuis février dernier. « L'autre levier utilisé, c'est la formation ». François Casanave, délégué CFDT, souligne « le peu de commandes fermes et le problème du financement. Les banques ne jouent pas le jeu ».

Chez SCT, après la suppression de 60 emplois il y a moins de 6 mois, le carnet de commandes stagne. « On nous annonce la fermeture de l'usine pendant deux semaines supplémentaires avec solde obligatoire de tous les congés et RTT », indique Danielle Dias, du comité d'entreprise SCT.

Du côté de Boostec, Alain Soubde explique que l'entreprise, « liée à ses clients par des contrats pluri-annuels, ne semble pas souffrir de problèmes conjoncturels. On a un bon plan de charge jusqu'en 2010, mais après ? ».

La situation du pôle céramique pourrait faire des dommages collatéraux. Notamment pour le restaurant d'entreprise, géré par Compass Group. « Il y a 4 salariés qui pourraient se retrouver au chômage car il y a peu de possibilités de reclassement dans le département », explique Thierry Garrido, secrétaire du syndicat des services CFDT.

Alors, quelles solutions pour le pôle céramique ? Joseph Fourcade (CGT) a rappelé la création, il y a quelques années, du regroupement Pyrénées Industries Céramiques. « Il devait permettre la mise en commun des ressources céramiques locales. Il n'en a rien été. Il semble surtout que le rattachement au pôle de compétitivité céramique de Limoges, qui ne nous a guère profité jusqu'à ce jour, puisse s'avérer d'une aide précieuse, pour peu qu'une volonté ferme se dessine. »

Patrick Delaporte, secrétaire départemental CFDT, a conclu ce rassemblement en invitant à faire bloc, le 1er mai, derrière la banderole unitaire des 4 entreprises du pôle céramique.

28 avril : pour sauver l’Hôpital Public, amplifier la mobilisation pour le retrait de la loi Bachelot !

7262_image.jpg

 

A la veille de la journée de manifestation du 28 avril, la mobilisation contre la loi « Hôpital, Patient, Santé, Territoire » s’amplifie.

L’appel à manifester avec l’ensemble des personnels hospitaliers par 25 chefs de services et de nombreuses organisations de médecins hospitaliers, de psychiatres est un appui à la lutte engagée par les personnels hospitaliers, pour le retrait de l’ensemble du projet de loi Bachelot.

Roselyne Bachelot a beau s’en défendre, l’Hôpital Public est aujourd’hui en danger. La loi «Hôpital, Patients, Santé et Territoires» vise à compléter la privatisation engagée depuis 2003 par ses prédécesseurs. Face à la montée des critiques, la ministre affirme «il n’y a pas de privatisation de la santé». Elle déclarait pourtant le 25 mars 2008 «un établissement n’a pas besoin d’être public pour assurer un service public de santé, il doit simplement en respecter les exigences».

Depuis son élection en mai 2006 N. Sarkozy n’a cessé de le répéter :«l’hôpital ne peut pas tout faire.» Il ne s’agit pas pour lui donner au service public les moyens d’assurer ses missions. Il veut au contraire faire assurer une part croissante de celles-ci au secteur  privé. C’est pourquoi la loi Bachelot supprime toute distinction entre établissements publics et privés.

Pour limiter la place de l’hôpital, le projet de loi Bachelot prévoit la mise en place d’Agences Régionales de Santé les ARS. Ces agences et leur tout puissant directeur, auront la possibilité de ponctionner les crédits de l’hôpital public pour les reverser au secteur privé libéral, associatif ou commercial et aussi de démanteler la Sécu et l’action sanitaire et sociale.

La loi Bachelot prévoit, en outre, le regroupement des hôpitaux au sein de vastes « communautés hospitalières de territoires ». L’objectif est la fermeture des services d’urgence, de chirurgie, les maternités qui subsistent encore dans les hôpitaux de proximité. 250 sites sont aujourd’hui directement menacés. Ceux ci seront transformés en services de long séjour pour personnes âgées.

La « permanence des soins » 24h/24 sur le territoire ne sera plus assurée que par des « maisons médicales », centres de consultations libéraux payants, ne pouvant répondre aux besoins de l’urgence hospitalière.

Quant aux services d’urgences qui subsisteront: ils seront de plus en plus éloignés d’une partie de la population et de plus en plus saturés. C’est la « mise en danger de la vie d’autrui » qu’instaure délibérément cette loi ! La rentabilité avant le soin. En même temps qu’il veut réduire la place de l’hôpital public, N.Sarkozy veut achever la transformation de l’hôpital en entreprise rentable, au détriment de la sécurité et de la qualité des soins ainsi que des conditions de travail des personnels.

La loi prétend imposer « un chef et un seul », le directeur, qui pourra désormais venir d’entreprises n’ayant rien à voir avec le soin. Son objectif principal est la rentabilité et la productivité du personnel afin de « dégager des marges ». Les services « non rentables », même s’ils sont utiles aux malades devront disparaître ou être « restructurés ». La rémunération et même le poste du directeur en dépendront. Les médecins eux même devront devenir des « managers ». Tous les contre pouvoirs existant au sein de l’hôpital sont réduits.

La mobilisation doit se poursuivre au-delà pour imposer le retrait de la loi Bachelot et du rapport Couty, pour  sauver et améliorer le service public de santé.

Dans la logique de la loi Bachelot, le rapport Couty préconise le morcellement et la privatisation de la psychiatrie publique. Praticiens et des professionnels libéraux assureraient les soins ambulatoires, les hospitalisations dites « légères » iraient aux cliniques commerciales qui y trouveraient un créneau rentable. Les hospitalisations dites « lourdes » et les missions sécuritaires d’ordre public resteraient bien sûr l’apanage de l’Hôpital qui devrait transférer dès que possible des patients « stabilisés » vers le secteur médico-social.

Dans ce domaine comme dans bien d’autres, ce serait la disparition de la continuité d’un service public gratuit de qualité et de proximité au service de tous.

Pas question de payer leur crise !

Tous ensemble pour la convergence des luttes

Dans tout le pays, ce Premier mai est l’occasion d’un large rassemblement, dans la rue, des travailleurs du public et du privé pour exprimer le mécontentement, la colère, l’exaspération qui montent de partout. Une vague de licenciements frappe de plein fouet la classe ouvrière. Sony, Caterpillar, Molex, Altis, Continental, Fulmen-Exide… la liste des plans sociaux n’en finit pas de s’allonger. Le chômage explose, en un an il a augmenté de 16%. En mars, on compte, comme les mois précédents,  70.000 chômeurs de plus dans le même temps que l’on apprend que les grandes entreprises ont versé plus de 35 milliards de dividendes. Des milliers de vie sont ainsi brisées, des villes ou des régions saccagées  pour les intérêts de multinationales à la recherche de la rentabilité maximum avec le soutien actif, la complicité du gouvernement et de l’Etat.

C’est bien pourquoi la grande majorité de la population est solidaire des travailleurs qui séquestrent leur direction ou des ouvriers de Continental qui ont exprimé leur colère contre la sous-préfecture de Compiègne  pour protester contre une décision de justice insupportable. Chacun comprend l’écoeurement des travailleurs baladés de promesses en promesses et jetés à la rue comme des malpropres.

La violence est du côté des patrons et du pouvoir

Michèle Alliot-Marie, ministre de l'Intérieur, s’en prend « aux casseurs » dans la même veine que Fillon qui dénonçait les coupures de courant par les électriciens comme « des actes de sabotage » et, d’une même voix, ministres et patrons réclament des sanctions en invoquant « l’Etat de droit ». Mais qu’est-ce donc que cet « Etat de droit » qui autorise une minorité de privilégiés à s’octroyer des dividendes mirobolants, des parachutes dorés, des salaires de plusieurs millions d’euros en lui donnant les pleins pouvoirs pour décider de la vie de millions de femmes, d’hommes, du sort de toute la société ? Cet Etat de droit, c’est la dictature des financiers. Et c’est elle qui impose une violence sociale intolérable : les licenciements, des conditions de travail et de vie de plus en plus dures, une régression sociale généralisée.

C’est l’avenir de toute la société, celui de la jeunesse qui est sacrifié aux intérêts égoïstes d’une minorité de privilégiés.

Face à cela, la révolte relève du civisme, de la responsabilité sociale. Les casseurs, les saboteurs ce sont les patrons et leurs amis du gouvernement.

Sauvegarder les profits au mépris des intérêts de la population

Casseurs, saboteurs et qui plus est hypocrites et menteurs. Car tous ces gens nous expliquent que tout ça, c’est la faute à la crise. Eux, ils n’y sont pour rien. C’est la crise internationale. Mais d’où vient-elle cette crise si ce n’est de la politique des classes dirigeantes et des Etats qui les servent ? N’est-ce pas eux qui ont entraîné les pays du monde entier dans une folle course au profit, à la productivité en accumulant des capitaux spéculatifs alors qu’ils dilapidaient le richesses produites, pillaient les peuples, limitaient la consommation en bloquant les salaires et en augmentant le chômage dans leur course sans fin à la rentabilité. Oui, les responsables, ce sont eux, c’est leur politique de classe.

Et aujourd’hui, la crise qu’ils ont provoquée devient le prétexte aux licenciements massifs. Mais à qui peut-on faire croire que licencier va résoudre la crise ? C’est encore un mensonge. Licencier ne sert qu’à maintenir les profits. Tout comme les plans de relance du gouvernement. Ce dernier n’investit pas dans l’éducation, la santé, les services publics pas plus qu’il ne contraint les financiers à investir dans la production, ce qui serait la seule réponse. Non, l’Etat donne aux financiers des milliards pour leur éviter la faillite, pour sauvegarder leurs capitaux.

Une telle politique est inacceptable, elle n’est pas négociable.

Un programme pour unir nos forces

Par les luttes, par les manifestations de ce 1er mai, nous disons non, pas question de payer pour eux.

Pas question de payer pour eux, ça veut dire refuser les licenciements. Tout le monde a droit à un travail et à un salaire, c'est-à-dire qu’il faut partager le travail existant entre tous, sans perte de salaire, et garantir à chacun un revenu décent, au minimum 1500 euros net.

Cela veut dire aussi qu’il faut une autre répartition des richesses, en premier lieu, une augmentation générale des salaires de 300 euros net.

Il faut aussi donner la priorité au service public.

Une telle politique exige des moyens financiers et pour cela d’en finir avec la dictature de financiers incontrôlés qui ont tous les pouvoirs y compris sur l’Etat en nationalisant les banques sous le contrôle des salariés et de la population.

Préparer l’affrontement avec le pouvoir

Le mécontentement qui s’exprime massivement ce premier mai est porté par les mobilisations et les luttes qui éclatent dans le privé. Il est porté aussi par la mobilisation des enseignants des universités, des chercheurs, par les mouvements de grève engagés depuis 4 semaines par les électriciens et les gaziers d’EDF et de GDF, par ceux des hôpitaux… Il serait vain de se féliciter de l’unité syndicale réalisée pour le 1er mai si nous n’étions pas capables de fédérer ces mobilisations en un mouvement d’ensemble afin de faire céder patronat et gouvernement.

L’ampleur des attaques exige une réponse à la hauteur. Les directions des grandes confédérations syndicales tergiversent, freinent, se refusent à contester frontalement la politique du gouvernement et du patronat. Il n’y a pourtant pas d’autre issue, il nous faut nous y préparer en particulier autour de l’exigence de l’interdiction des licenciements.

C’est l’intérêts de toutes et tous. L’heure est à la convergence des luttes, à l’unité de toutes les organisations syndicales, politiques, associatives, pour, comme l’ont fait les travailleurs des Antilles, défendre les exigences fondamentales du monde du travail par la grève générale.

Il faut dès maintenant construire la suite en nous organisant, en tissant des liens en particulier autour des entreprises victimes de licenciements ou de menace de fermeture.  C’est notre affaire à toutes et tous.

Voilà ce qui serait réellement exceptionnel, historique, que toutes les forces du monde du travail s’unissent pour faire reculer patronat et gouvernement. 

Besancenot appelle à une «marche nationale» des licenciés

Le porte-parole du NPA était venu soutenir jeudi les employés de Molex qui manifestaient contre la fermeture annoncée de leur entreprise.

 

Olivier Besancenot, porte-parole du NPA, le 23 avril à Villemur-sur-Tarn, lors d'une visite de

Olivier Besancenot, porte-parole du NPA, le 23 avril à Villemur-sur-Tarn, lors d'une visite de soutien aux employés de l'équipementier automobile américain Molex.
(AFP)

Olivier Besancenot (Nouveau parti anticapitaliste) a appelé jeudi, devant les employés de la société Molex Automotive SARL, à Villemur-sur-Tarn (Haute-Garonne), à «une marche nationale sur Paris, en mai, de tous les salariés licenciés».

Parlant à des dizaines de salariés de Molex qui manifestaient devant un cercueil géant symbolisant la mort annoncée de leur entreprise, le leader d’extrême-gauche a voulu, avec ce projet de marche, «que soient abordés les vrais problèmes et les vraies solutions». Défileraient en tête, a-t-il poursuivi, «les salariés de Molex, de Continental, de Caterpillar» pour «montrer le visage de tous ceux qui résistent».

«Nous avons proposé un rassemblement unitaire des forces syndicales et politiques, au lieu de défiler les uns après les autres», a souligné le porte-parole du NPA, précisant que cette marche pourrait se tenir à une autre date que le 1er mai.

Interrogé sur sa position face à la séquestration en début de semaine, de deux des dirigeants de la société Molex dans leurs bureaux de Villemur-sur-Tarn, Olivier Besancenot a campé sur sa position: «Je soutiens les salariés dans toute forme d’action, ne comptez pas sur moi pour les désapprouver».

(Source AFP)

LA DEPECHE du MIDI de HAUTE GARONNE

Villemur. Olivier Besancenot est venu soutenir les salariés de Molex

Olivier Besancenot s'est adressé aux ouvriers de Molex en les encourageant à persévérer dan s leur lutte pour l'emploi.
Olivier Besancenot s'est adressé aux ouvriers de Molex en les encourageant à persévérer dan s leur lutte pour l'emploi.
Olivier Besancenot s'est adressé aux ouvriers de Molex en les encourageant à persévérer dan s leur lutte pour l'emploi.

Le combat des Molex trouve de plus en plus de sympathisants et de soutiens.

Ils font la « une » de tous les médias, trouvent l'appui des élus et des politiques mais surtout du grand public.

Depuis 6 mois maintenant ils ont engagé un combat juste pour garder leur emploi.

Olivier Besancenot n'est pas resté insensible à cette résistance des ouvriers de Molex et il est venu les rencontrer. Alors que se profilent les élections européennes, les combats des salariés prennent une tournure emblématique et vont devenir un thème incontournable de la campagne.

« Des combats qui réussissent »

Accueilli par Guy Pavan délégué CGT et Denis Parise, délégué du Comité d'entreprise, ils ont longuement discuté de la situation. S'adressant aux ouvriers de Molex le leader du Nouveau parti anticapitaliste (NPA), ex Ligue communiste révolutionnaire, leur faisait part de son désir de les soutenir le plus possible, les encourager à continuer.

« Il ne faut pas oublier qu'il y a malgré tout des combats qui réussissent dans un système qui tourne à l'envers ».

Il insistera sur l'importance de porter ce combat au niveau national aux côtés des Continental… et dernièrement des employés de Freescale, une autre entreprise américaine, et de bien d'autres.

Le jeune leader a souhaité aux salariés malmenés «plein de courage, les remerciant de l'exemple qu'ils donnent en redressant la tête et en continuant la lutte sans faillir».

Sur place, ils étaient plusieurs centaines d'ouvriers de chez Molex, mais aussi leurs collègues de Labinal, des élus locaux pour applaudir ce soutien d'Olivier Besancenot et des membres de la délégation du NPA.

 

Une fois encore, un grand groupe capitaliste, Free Scale, utilise le prétexte de la crise pour fermer une usine, au nom du "maintien de la compétitivité" et donc jugée "insufisamment rentable"!
Près de 1700 salariés risquent donc de se retrouver sur le carreau. Cela est inacceptable surtout pour un groupe qui s'est gavé de fonds publics.
Pour le NPA, Il est plus que temps que les travailleurs de Free Scale comme ceux de Molex auprès de qui se sont rendus jeudi olivier Besancenot et Myriam Martin, se coordonnent avec les salariés de Caterpillar, Continental etc... afin d'organiser une manifestation nationale contre le fléau des licenciements en exigeant leur interdiction.

Pour le NPA, Myriam Martin, tête de liste aux élections européennes
 

Contre ce gouvernement de « saboteurs »

Tous ensemble ! <!--[endif]-->

« Je pense à la séquestration de certains dirigeants d'entreprises, je pense aux coupures de courant sauvages qui ont eu lieu ces derniers jours: c'est du sabotage, ça n'est pas la grève, ça n'est pas de l'action sociale » déclarait, en fin de semaine dernière, Fillon. Quel culot, quel cynisme !

Des saboteurs, les salariés d'EDF et de GDF mobilisés, depuis trois semaines, pour les salaires ?  Ils réclament leur dû. Les ministres s’indignent mais ils n’avaient rien à dire quand les patrons d’EDF-GDF s’étaient accordé des stock-options mirifiques auxquels ils ont dû renoncer ou quand ils ont distribué plus de 9 milliards de dividendes ! Les salariés ne demandent pourtant que 5 % d’augmentation alors que la plupart d’entre eux gagnent 1200 euros. Leurs directions se joignent aux protestations en invoquant « l'esprit de service public ».  Quel culot de la part de ceux qui l'ont privatisé et démantelé.

Des saboteurs aussi les travailleurs de Caterpillar licenciés comme des malpropres par une direction qui leur avait promis de sauvegarder leur emploi s’ils acceptaient des sacrifices ? Le tribunal de grande instance de Grenoble voulait condamner 19 d’entre eux pour « entrave à la liberté de travailler ». Mais qui empêche qui de travailler ? Ceux qui licencient ou ceux qui se battent pour garder leur emploi ?

Faire converger le mécontentement et les luttes

Oui, les saboteurs sont ceux qui, au gouvernement, ferment les usines, licencient, démantèlent les services publics pour pouvoir sauvegarder les profits de leurs amis financiers et patrons. Au cours des deux premiers mois de l’année, 200 000 travailleurs on été jetés au chômage.  Et partout dans le pays la colère monte. Depuis onze semaines les enseignants des universités et les chercheurs sont en lutte. La contestation s’exprime dans l’ensemble de l’Education nationale, « de la maternelle à l’université »…A la Poste ou à la SNCF aussi. Dans les hôpitaux, 25 professeurs viennent de lancer un appel contre la réforme Bachelot dénonçant une « médecine mercantile » qui sacrifie l’hôpital public au privé. Le 28 avril, le personnel hospitalier sera en grève et dans la rue.

Partout, dans le privé comme dans le public, le mécontentement s’exprime. Dans le nord, c’est la grève chez Toyota pour les salaires. Même à Monaco, grande première, 3000 salariés sont descendus dans la rue contre les licenciements et pour les salaires.

Ces mobilisations ont toutes rendez-vous le 1er mai. L’heure est au rassemblement de toutes les forces syndicales, politiques, associatives du monde du travail pour faire de cette journée un point d'appui à une généralisation des luttes afin de mettre un coup d’arrêt au sabotage généralisé de la société par le patronat et le gouvernement, et pour imposer l’interdiction des licenciements,  l’augmentation pour tous de 300 euros et aucun revenu inférieur à 1500 euros nets.

Le 20/04/09

Il ne se passe pas un jour sans que ne soient annoncées des fermetures d'entreprises, des licenciements ou des mesures de chômage partiel. Pendant que des centaines de milliers d'hommes et de femmes sont livrés au désespoir, les grandes entreprises qui licencient continuent à faire des profits fantastiques et le gouvernement leur distribue des milliards. Pas un jour non plus sans son lot de scandales où les principaux patrons du pays dissimulent leurs comptes dans des paradis fiscaux pendant que  la plupart des dirigeants d'entreprises s'en mettent plein les poches accumulant stocks options, bonus ou parachutes dorés.

La violence c'est la propriété capitaliste

Au milieu de cet enrichissement scandaleux des plus riches et d'une détresse croissante des plus pauvres, il a suffi que les travailleurs de 6 entreprises retiennent leurs dirigeants quelques heures afin de sauver leurs emplois pour qu'on assiste à un déluge de haine et de menaces du gouvernement et du patronat.  "Illégal", "violence inadmissible", "revolver sur la tempe" et Sarkozy qui affirme martialement qu'il "ne laissera pas faire". Mais où est la violence ? Dans les actes d'hommes et de femmes qui essaient de se défendre pour ne pas mourir où dans celle qui consiste à les priver de leur seul moyen de vivre, leur salaire ?  Comment peut-on vivre avec le Smic ou quand le salaire est réduit de 2 à 300 euros par le chômage partiel ? Où est la violence quand les harcèlements, les humiliations, le surmenage, l'exposition aux produits dangereux, les maladies professionnelles, les accidents du travail voire parfois les suicides font partie du quotidien ? Le nombre de travailleurs pauvres dépasse les 7 millions. A tous les âges la violence sociale frappe. Chez les jeunes le chômage a augmenté de 57,2% dans les Zones Urbaines Sensibles entre 2008 et 2009. Quant aux retraités, ils en sont réduits à la misère et même certains à faire les poubelles. Les banquiers et les grands patrons fraudent, mettent en danger délibérément leurs salariés, ruinent la société, plongent l'humanité dans la crise mais ne sont pas considérés comme des délinquants, des fraudeurs et des voyous.

Les premiers signes visibles d'une colère qui couve et grandit

Alors quand ceux de Sony, Caterpillar, 3M, Fnac, Faurecia ou Scapa redressent la tête, "retiennent" leurs patrons et que seulement 7% de la population les condamnent, les "puissants" qui piétinent les pauvres s'inquiètent et voudraient les faire taire. Ils craignent qu'encouragés par ces premiers pas vers une fierté retrouvée, le peuple entier ne se soulève comme aux Antilles et ne rentre dans une grève générale, seul moyen de ne pas payer la crise. Alors oui, les "séquestrations" sont légitimes et peut-être les premiers signes avant-coureurs de l'explosion qui vient et qu'il faut préparer, comme celle du dirigeant de l'usine Sud Aviation en 1968  fut le prélude à la grève générale.

Communiqué du NPA. Le projet de loi Bachelot doit être retiré.

25 professeurs des hôpitaux publics viennent de publier un appel, à la veille du débat au Sénat de la loi Bachelot « Hôpital, Patients, Santé et Territoires ».

Cet appel dénonce le glissement de l’Hôpital Public vers une médecine mercantile pour laquelle « la préoccupation centrale n’est plus le malade, mais le compte d’exploitation de l’Hôpital ». Cette dérive, engagée depuis 2003 serait encore aggravée par le renforcement du pouvoir des directeurs, qui pourront venir désormais d’entreprise privée. Cette dénonciation et l’exigence des 25 de l’arrêt des suppression de postes, l'appel à manifester avec l’ensemble des personnels hospitaliers le 28 avril ne peut que renforcer la lutte, engagée par les personnels hospitaliers, pour le retrait de l’ensemble du projet de loi Bachelot. La transformation de l’hôpital public en entreprise rentable dénoncée par l’appel des 25 n’est en effet qu’une partie du projet global et cohérent qu’est le projet de loi Bachelot. Celui-ci prévoit également grâce à la création des Agences Régionales de Santé (ARS), la réduction de la place du service public hospitalier au profit de la médecine libérale, des cliniques privées et du secteur médico-social associatif. Il organise enfin la restructuration des hôpitaux publics accompagnée de la fermeture des services d’urgence, de chirurgie et des maternités des hôpitaux de proximité. Pour le NPA, l’enjeu des semaines qui viennent ne peut se limiter à la suppression des dispositions des parties de la loi sur l’Hôpital Entreprise, c’est de mettre en échec l’ensemble du projet qui n’est, comme l’ont dit les manifestants le 29 janvier et le 19 mars « ni amendable, ni négociable » Le projet de loi Bachelot doit être retiré.

 

 Le groupe Texan, Celanese, envisage la fermeture d'une usine de production chimique à Pardies (64) malgré des bénéfices conséquents. Cette décision entraînerait le licenciement de 350 salariés. 1500 emplois indirects seraient de plus menacés sur le bassin de Lacq.

Les hommes et les femmes qui produisent les richesses sont utilisés comme variables d'ajustement afin de garantir des profits toujours plus élevés aux actionnaires.

L'indignation affichée par la classe politique est légitime mais ne saurait suffire. Nous devons répondre par la nationalisation de l'outil de production et la réappropriation des brevets sous le contrôle des travailleurs.

Nos vies valent plus que leurs profits !

CONTRE les LICENCIEMENTS ! Une vidéo sur une tentative concrète (et qui est en train d'aboutir) de convergence dans le privé...
http://www.dailymotion.com/swf/x8x6t6_convergence-a-fumel_news&related=1

Par zuzu
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mardi 7 avril 2009
Que n’a-t-on entendu après le sommet du G20, tenu le 2 avril à Londres… “ Un tournant historique ” (Obama), “ redonnant confiance aux populations de tous nos pays ” (Gordon Brown, premier ministre britannique), et rien moins que “ la moralisation, la refondation du capitalisme ” aux dires de Sarkozy !

La réalité est cependant bien différente. La soi-disant lutte contre les paradis fiscaux, auxquels toutes les grandes entreprises font appel pour échapper à l’impôt, se limite à… la publication d’une liste, de pays que tout le monde connaissait déjà.

La seule décision concrète prise au G20 a été la mise à disposition du FMI et de la Banque mondiale de 1100 milliards supplémentaires. Ces deux institutions bien connues des peuples du Sud pour leurs politiques d’écrasement sont à la pointe de toutes les mesures de dérégulation et financiarisation.

A New York, Londres, Berlin ou Paris, partout une même politique

Sarkozy a cependant de bonnes raisons de se déclarer satisfait : ce qui a été décidé au G20 concorde parfaitement avec ce qu’il fait ici depuis deux ans ! D’ailleurs, l’enrobage aussi est assez similaire. Le “ communiqué final ” du G20 vaut bien le décret Fillon sur les stock-options, qui ne concerne en tout et pour tout que huit entreprises, pour deux ans seulement, et que les intéressés contournent déjà en augmentant la part de leur rémunération versée sous forme de salaire…

Une conclusion commune peut être tirée des sommets du G20 et de l’OTAN : les dirigeants capitalistes mènent partout la même politique mortifère, et partout c’est la mobilisation populaire qui est seule à pouvoir y mettre un coup d’arrêt. Coordonner nos luttes par-delà les frontières, en commençant par le niveau européen, est un besoin incontournable. Le NPA entend bien agir dans ce sens, en commun avec les autres organisations de la gauche anticapitaliste européenne.

Déclaration unitaire : pour un grand 1er mai de convergence des luttes !
7968_image.jpg

Après les mobilisations des 29 janvier et 19 mars, c'est un 1er mai exceptionnel qui se prépare dans toute la France. Pour la première fois depuis longtemps, en effet, toutes les organisations syndicales y appellent ensemble et prévoient plus de manifestations qu'il n'y en a eu le 19 mars.

Cela fait maintenant plusieurs mois que la colère sociale grandit dans le pays, multipliant les actions les plus diverses. La défense de l'emploi et le refus des licenciements sont à l’origine de conflits de plus en plus nombreux. Des secteurs comme l'université et l'éducation, la santé ou la Poste sont mobilisés depuis des mois. D'autres comme EDF-GDF intensifient leurs actions. Le 1er Mai peut constituer une étape supplémentaire dans la convergence et la généralisation de mobilisations sociales dont le mouvement des Antilles, notamment, a montré l’efficacité.

Bien que les choix politiques du gouvernement soient de plus en plus largement mis en cause, celui-ci refuse d'entendre les exigences sociales qui se sont exprimées, entre autres, au travers de la plate forme intersyndicale du 5 janvier et dans les journées des 29 janvier et 19 mars. Le gouvernement loin d’apporter une quelconque réponse aux urgences sociales du pays, une quelconque réponse efficace à la crise, laisse faire les plans de licenciement, continue de mettre en œuvre des choix qui font payer aux populations l'addition de la crise et s'enfonce à tous les niveaux dans un autoritarisme et un mépris insupportables. Tous les clignotants de la situation sociale et économique du pays restent au rouge. Il faut mettre un coup d’arrêt à la politique de Nicolas Sarkozy et du Medef et contribuer à faire grandir l’exigence d’autres choix de justice et de solidarité.

Cela concerne notamment l’opposition aux suppressions d’emplois et à la précarisation, dans le privé comme dans le secteur public, l'augmentation des salaires, du SMIC, des minimas sociaux et des retraites; la défense et le développement des services et de l'emploi publics ; l’annulation des lois Bachelot et Pécresse, la réorientation des richesses vers le développement de productions et de services susceptibles d'engager notre pays dans un tout autre mode de développement fondé sur la satisfaction des besoins sociaux dans le respect des équilibres écologiques.

La réunion du G20 présentée par Nicolas Sarkozy comme un grand succès n’a fait que conforter les choix qui sont à l’origine même de la crise. Aucun des mécanismes d'accumulation financière à l’origine de celle-ci n'est mis en cause, l’essentiel pour N. Sarkozy comme pour les dirigeants des grandes puissances étant la sauvegarde même de ces mécanismes.

De plus en plus en difficulté, le gouvernement semble aujourd'hui tenté par une stratégie de la tension dans laquelle il agite à nouveau le thème de l'insécurité. Il renforce sa volonté de criminaliser l'action sociale et collective, tente d’instrumentaliser les « séquestrations de patrons » que soutient une majorité de la population et lance une nouvelle loi sécuritaire stigmatisant les jeunes. Les enquêtes d'opinion ont montré que l'exaspération sociale était largement partagée. Nous refusons toutes atteintes aux libertés qui visent à museler la contestation sociale et politique.

La question de l'emploi devient cruciale. Face à des groupes qui sacrifient leurs salariés au profit de la rémunération des actionnaires et des plus hauts dirigeants patronaux, il est temps de stopper au plus vite les licenciements et d’éliminer toute conséquence du chômage partiel pour les salarié-e-s. Nous agirons dans ce sens aux côtés de celles et ceux qui sont concerné-e-s.

Nos organisations, comme elles l'ont fait lors des précédents rendez-vous de mobilisation sociale, appellent à la réussite d'un 1er mai 2009 historique. Elles seront aux côtés des salarié-e-s, de tous les travailleurs, de toute la population pour amplifier la mobilisation populaire afin d’obtenir les changements de cap politiques nécessaires.

Signataires : Les Alternatifs, le NPA, le PCF, le PS, La Gauche Unitaire, Le PG, Le MRC, Le PCOF, La Fédération, ADS, Alter-Ekolos-Ecologie Solidaire, La CNCU.

Stratégie syndicale en question : la mobilisation est mise au chômage partiel
2009_Manif_du_19_mars_06.jpg

 

Les plans de suppressions d’emplois, les fermetures d’entreprises se multiplient et  la colère monte chez les salariés concernés. Le gouvernement et le patronat veulent profiter de la crise pour avancer dans les réformes libérales et les actionnaires entendent bien maintenir leur marge en utilisant les salariés comme variable d’ajustement.

Après le19 mars, comme au soir du 29 janvier, les millions de grévistes et de manifestants n’ont pas réussi à infléchi cette politique…Alors, que faire ? Un important sentiment d’incompréhension s’est répandu depuis  15 jours dans les milieux syndicaux combatifs.

L’unité syndicale maintenue est sûrement un atout pour mobiliser ensemble. Mais c’est un outil pour gagner, pas une fin en soi… ….

Alors, le 1er Mai comme seule perspective ? Qui peut dire sérieusement que le but des directions confédérales est de construire un rapport de force pour faire mettre un genou à terre au patronat et au gouvernement, comme l‘ont fait les Guadeloupéens ?

 

Ce n’est visiblement pas leur but. La direction CFDT a le mérité de la clarté, elle qui disait clairement qu’il n’était pas question de nouvelle date de grève et qui se satisfait des « débuts de réponses » que sont pour elle la création du « fonds d’investissement social », et le décret-bidon sur les rémunérations des dirigeants d’entreprises qui va toucher quelques dizaines de patrons, au plus !

LA CGT, plus discrète à applaudir les « avancées » du gouvernement, l’est, malgré tout, tout autant pour avancer un projet de mobilisation d’ensemble….et met toutes ses forces pour un 1er Mai massif et unitaire en proclamant que les salariés « jouent la gagne ». De même Force Ouvrière qui tout en menaçant d’une nouvelle journée de grève, se satisfait du cadre de l’Intersyndicale.

La FSU avait manifesté la nécessité d’une nouvelle journée au mois d’avril, et Solidaires dans un communiqué de son Bureau national réaffirme « Si une grève générale ne se décrète pas, ne pas proposer cette perspective, ne pas l’organiser, c’est faire en sorte qu’elle n’ait pas lieu. Au contraire, nous pensons qu’il est de la responsabilité du mouvement syndical, aujourd’hui, d’y travailler. ». C’est  vrai, et justement ce n’est pas le chemin que prend le front intersyndical. Pas plus qu’il ne cherche à souder ensemble les salariés des entreprises touchées par les plans de fermetures et de suppressions d’emplois pour réaliser une mobilisation nationale pour interdire les licenciements et défendre tous les emplois.

A ce jeu de saute-mouton, une nouvelle initiative (peut-être ?) au mois de juin et les vacances d’été arriveront.

La stratégie de l’essentiel des directions syndicales est seulement de rappeler leur présence au gouvernement et à Sarkozy pour tenter d’obtenir quelques limites à l’offensive patronale. Mais elles n’envisagent nullement de construire un mouvement d’ensemble, une grève générale qui imposerait l’interdiction des licenciements, le paiement à 100% par le patronat du chômage partiel, et de réelles augmentations de salaires.

Pourtant, l’aspiration existe réellement pour aller dans ce sens. Des revendications de cet ordre, et d’autres plus détaillées, apparaissent dans des déclarations d’intersyndicales locales, de syndicats CGT, dans l’appel de Solidaires. Ces mêmes appels critiquent la tactique de journées ne visant pas réellement à créer un rapport de force.

Il faudra faire en sorte que ces voix se fassent entendre et dépassent les blocages existant dans le mouvement syndical.


Par zuzu
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Lundi 6 avril 2009

Depuis Mardi 31 Mars, les agents d'EDF-GRDF ( ex EDF-GDF ) du Grand-Sud  se sont mis en mouvement pour s'opposer au projet d'externalisation des activités d'exploitation, d'entretien et d'astreinte dépannage. Après l'ouverture du capital d'EDF GDF, la stratégie de casse se poursuit avec ce projet, le but étant à terme, la privatisation pure et simple. Les conséquences, nous les connaissons : casse du statut des agents, disparition de milliers de postes, disparition d'un service public en particulier d'un service public de proximité. C'est la politique du gouvernement Sarkozy et de l'Europe libérale. Nous devons nous opposer et combattre cette politique pour le développement de services publics de qualité. Le NPA assure ces salariés de son entière solidarité et appelle l'ensemble des travailleurs et des usagers à les soutenir.

Pour le NPA, Myriam Martin, tête de liste aux élections européennes pour la région grand sud ouest.

 

un article de LA DEPECHE TOULOUSE

Elections européennes. Myriam Martin tête de liste NPA pour le Grand Sud-Ouest

Laure Tarlier et Myriam Martin. Photo DDM, Thierry Bordas
Laure Tarlier et Myriam Martin. Photo DDM, Thierry Bordas
Laure Tarlier et Myriam Martin. Photo DDM, Thierry Bordas

Membre du comité exécutif du Nouveau parti anticapitaliste (NPA), Myriam Martin, 41 ans, professeur en LEP, a été désignée tête de liste NPA pour le Grand Sud-Ouest aux élections européennes de juin prochain. Laure Tarlier, 29 ans, professeur des écoles, figure aussi sur la liste comme Céline Michoux, 24 ans, cheminot et Patrick Brisset, 42 ans, ouvrier dans l'aéronautique. Quasiment bouclée, la liste, « majoritairement composée de camarades qui ne sont pas issus de la Ligue » selon le NPA, va faire campagne sur « une Europe sociale, une Europe écologique, une Europe des droits et une Europe antimilitariste ». Le NPA défend notamment l'interdiction de licencier, un revenu minimum européen équivalent à 1 500 €, une autre agriculture, l'égalité homme-femme ou la régularisation massive des étrangers sans-papiers. Au niveau local, le parti d'Olivier Besancenot va insister sur la situation sociale dans les secteurs de l'aéronautique, de l'automobile ou de l'agriculture. Le NPA dénonce par ailleurs « la répression policière contre les étudiants » en marge des manifestations « avec des méthodes extrêmement violentes et disproportionnées ». Depuis sa création en février, le mouvement recense près de quatre cents adhérents, « une progression historique pour un courant anticapitaliste » relève Stéphane Borras, l'un des seize membres du secrétariat fédéral. Enfin, Olivier Besancenot animera un meeting à Toulouse le 2 juin prochain.

Communiqué de presse

Après bien d’autres trusts, c’est aujourd’hui le tour de Dassault Aviation de réagir face à la crise qui entraîne une incertitude sur les commandes d’avions. Des mesures sont prévues sur l’ensemble des usines, y compris celle d’Anglet. D’après la direction, la réduction des emplois intérimaires et de charges de sous-traitance ne suffirait pas ; pour diminuer la production, la prise d’un jour de RTT par semaine et un maximum de congés à prendre avant l’été seraient nécessaires. Plus même, le chômage technique pourrait être imposé dès septembre. Une fois de plus, les salariés servent de variable d’ajustement pour maintenir les profits, profits qui servent à rémunérer grassement actionnaires et dirigeants. Et pourtant, les résultats 2008 sont loin d’être catastrophiques pour Dassault Aviation: le chiffre d’affaires recule de 8,2% en passant à 3,75 milliards d’euros ; mais le bénéfice net n’enregistre qu’une baisse de 2,4% en passant de 382,3 à 373 millions d’euros. Quant au PDG Charles Eldestenne, sa rémunération n’est pas touchée par la crise ; son salaire passe de 667 170 euros contre 638 550 en 2007, soit une augmentation de 4,5% !

La vie des salariés ne doit pas dépendre  de choix économiques dont ils ne sont pas responsables, du cours des actions et du bon vouloir d’une poignée de gros actionnaires et de patrons. Une baisse de production doit être compensée par un partage du travail entre tous, en aucun cas par des mesures touchant le salaire ou l’emploi des travailleurs. Et pour cela, il faut prendre sur les profits et les dividendes.

Tout est une question de rapport de forces et c’est bien par une lutte déterminée qu’il faudra imposer nos revendications : Halte au chômage technique, aux licenciements d’intérimaires, aux suppressions d’emplois dans les filiales et la sous traitance ! Zero licenciement ! Nous n’avons pas à payer leur crise.  Peugeot, Renault, Continental, Sony, Caterpillar…aujourd’hui Dassault : c’est dans l’unité et la détermination que s’imposera le droit à l’emploi ; les travailleurs de Guadeloupe et Martinique montrent la voie. 

Le 15/4/2009

Comité NPA (Nouveau Parti Anticapitaliste) d’Anglet

Par zuzu
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander

Présentation

Créer un Blog

Recherche

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés